Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-22185/2021 от 28.10.2021

№3/12-449/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                        08 октября 2021 года

Судья Преображенского районного суда адрес Яни Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Захаровым С.В., о признании незаконным бездействия Преображенского межрайонного прокурор адрес, выразившегося в отказе проведения прокурорской проверки,

УСТАНОВИЛ:

Попков А.В. обратился в суд с жалобой, о признании незаконным бездействия Преображенского межрайонного прокурор адрес, выразившегося в отказе проведения прокурорской проверки.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 (с изм. от 29.11.2016 №56) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы заявителя сводятся к признанию незаконными бездействия прокурора, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, в связи с чем, считает необходимым отказать заявителю в принятии данной жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю Захарову С.В., в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Преображенский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни