Решение по делу № 2-458/2015 ~ М-334/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-458/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2015 года

Мотивированное решение составлено      10.06.2015 года

г. Прокопьевск                                     05 июня 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Драгунской А.В.,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Кривовой Е.С. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кривовой Е.С. суммы задолженности по договору и пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на оговоренный в п. 2.1. договора срок – <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить заем, а так же выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Заемщик обязуется выплачивать сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязан оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа заемщик произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше заемщик Кривова Е.С. выплат не производила. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – долг по взносам (основному долгу), <данные изъяты> – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – пени. Просит взыскать с ответчика Кривовой Е.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по взносам (основному долгу) в размере <данные изъяты>, сумму долга по взносам (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Кривовой Е.С., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Главкредит» и ответчиком Кривовой Е.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> согласно установленному графику (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты> % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической оплаты. Кроме того, пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты> дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.

Ответчик Кривова Е.С. была ознакомлена с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается ее подписью в договоре займа (л.д. 4).

ООО «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д. 7).

Как следует из представленных суду документов, ответчик Кривова Е.С. нарушила условия договора займа, надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы займа, внесла только восемь платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Больше заемщик Кривова Е.С. выплат не производила.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, в том числе сумма долга по взносам (основному долгу) в размере <данные изъяты> и сумма долга по взносам (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Сумма пени по договору займа составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает, что сумма пени в размере <данные изъяты> соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая существо нарушения, а именно внесение только восемь платежей в счет погашения займа, отсутствие выплат в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Кривова Е.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, не просила об отложении рассмотрения дела, не оспаривает основания и размер задолженности.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пени за просрочку оплаты в полном размере. С ответчика Кривовой Е.С. подлежит взысканию сумма долга по взносам (основному долгу) в размере <данные изъяты>, сумма долга по взносам (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░