Постановление по делу № 1-663/2013 от 30.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 23 сентября 2013 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д.,

подсудимого Жамьянова И.С.,

защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К. .,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖАМЬЯНОВА И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Жамьянов И.С. обвиняется в том, что 06 апреля 2013 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, находясь возле РЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, встретил своего знакомого К. ., который в ходе беседы показал Жамьянову на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую его знакомому К. ., на которой он приехал. В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Жамьянову, К. стал убегать от Жамьянова, пробегая мимо кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, из его кармана выпал брелок сигнализации от указанной автомашины марки «<данные изъяты>». Жамьянов, бежавший вслед за К. , заметил выпавший на землю брелок, подобрал его, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. 06 апреля 2013 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, Жамьянов И.С., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, вернулся на стоянку, расположенную возле РЦ «<данные изъяты>», открыл автомашину брелоком сигнализации, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, с целью обращения себе в пользу свойств транспортного средства, нарушая права собственника К. на владение и пользование автомобилем, без его разрешения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за водительское сиденье, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель, и, имея навыки управления транспортным средством, умышленно, незаконно, начал движение в сторону <адрес>, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К. ., стоимостью 250.000 рублей, без цели хищения.

Подсудимый Жамьянов И.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим К. ., так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились.

Адвокат Дашиева Т.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Жамьянова И.С., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, простил его.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон по ходатайству потерпевшего, так как подсудимый Жамьянов И.С., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Жамьянова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.68-69); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.73); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Жамьянов И.С. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.71-72); справка-характеристика с места жительства (л.д.70), копия постановления <данные изъяты> (л.д.76-77).

Установлено, что Жамьянов И.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший К. и подсудимый Жамьянов И.С. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Жамьянова И.С., освободив его от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Жамьянова И.С. подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, они взысканию с Жамьянова И.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░