Приговор по делу № 1-724/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-724/2019 Копия

59RS0011-01-2019-004889-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край 20 ноября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Васильева А.Н.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.Н., ..... не судимого,

задержанного в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ /дата/, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

До /дата/ Васильев А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство ....., массой не менее 0,037 грамма, которое хранил при себе, приготовив к незаконному сбыту. /дата/ в вечернее время, в квартире № дома № по ул. /адрес/, Васильев А.Н. незаконно сбыл К.Н. для А.А., выступающей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия ..... наркотическое средство ....., массой не менее 0,037 грамма, а К.Н. передала Васильеву А.Н. за данное наркотическое средство денежные средства в сумме ..... рублей, врученные А.А. для проведения ..... наркотического средства у Васильева А.Н.. В вечернее время /дата/ в помещении ОМВД России по ..... по адресу: /адрес/, в ходе личного досмотра К.Н. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ....., массой 0,037 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Васильева А.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с п.п. ..... ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.Н. суд признает: ....., полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Н., не установлено.

Васильев А.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

При определении вида наказания подсудимому Васильев А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание Васильева А.Н. обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева А.Н. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает...

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Васильева А.Н. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Васильева А.Н. не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Васильева А.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - следует уничтожить; сотовые телефоны ..... - следует вернуть Васильеву А.Н. по принадлежности, денежные средства в сумме ..... рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ..... ОМВД России по ..... П.И. – следует оставить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Васильеву А.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Васильеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, зачесть Васильеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; сотовые телефоны ..... - вернуть Васильеву А.Н. по принадлежности; денежные средства в сумме ..... рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ..... ОМВД России ..... П.И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -

Судебная коллегия по уголовным делам

Пермского краевого суда 16 января 2020года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 20 ноября 2019 года в отношении Васильева А.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на пп. "..... ч.1 ст. 61 УК РФ.

Уточнить, что смягчающими наказание обстоятельствами Васильева А.Н., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признаны ..... полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключить из описательно -мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ.

Признать совокупность смягчающих наказание и иных обстоятельств (состояние здоровья осужденного) исключительной, и считать назначенным Васильеву А.Н. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, дополнив резолютивную часть приговора ссылкой на данную статью.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-