Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6826/2010 ~ М-6386/2010 от 23.08.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина С.В. к  Хинееву А.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

            Истец Ручкин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Хинееву А.П. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 28 ноября 2005 года между Хинеевым А.П. и ОАО «Банк УралСиб»  был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хинееву А.П. был предоставлен кредит на сумму 590 тысяч рублей под 18,5% годовых на срок до 31 октября 2008 года для приобретения жилья. Для обеспечения исполнения обязательств Хинеева А.П. по кредитному договору, между ОАО «Банк УралСиб» и Ручкиным С.В. и ФИО1 28 ноября 2005 года были заключены договора поручительства №. В связи с тем, что Хинеев А.П. не исполнял должным образом обязательств по кредитному договору, в марте 2009 года ОАО «Банк УралСиб»  обратился в суд с исковыми требованиями к  Хинееву А.П., Ручкину С.В. и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 187602 рубля 58 копеек. Решением Петрозаводского городского суда от 27 марта 2009 года с Хинеева А.П., Ручкина С.В. и ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб»  взыскано солидарно 187602 рубля 58 копеек. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по РК вынесено постановление от 19 мая 2009 года о возбуждении в отношении Ручкина С.В. исполнительного производства и постановление от 03 августа 2009 года об обращении взыскания на доходы должника по непериодическим платежам. На основании вышеуказанных постановлений в счет погашения долга за Хинеева А.П. по кредитному договору с Ручкина С.В. удерживалось 50%  из заработной платы. Хинеевым А.П. было подано в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение было отменено и ОАО «Банк УралСиб» уточнил исковые требования, увеличив их. Истец в досудебном порядке погасил имеющуюся задолженность. По состоянию на 23 июня 2010 года Ручкиным С.В. обязательства перед банком полностью исполнены. 28 июня 2010 года Хинееву А.П. истцом вручена претензия о возмещении уплаченных денежных средств. Общая сумма выплаченных денежных средств составляет 185820 рублей 81 копейка. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 185820 рублей 81 копейку. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами Ручкин С.В. просит взыскать Хинеева А.П. проценты в размере 8023 рубля 12 копеек и возврат государственной пошлины.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

            Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, возражений не представлено.

            Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

   В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2005 года между Хинеевым А.П. и ОАО «Банк УралСиб»  был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хинееву А.П. был предоставлен кредит на сумму 590 тысяч рублей под 18,5% годовых на срок до 31 октября 2008 года для приобретения жилья. 

Для обеспечения исполнения обязательств Хинеева А.П. по кредитному договору, между ОАО «Банк УралСиб» и Ручкиным С.В. и ФИО1 28 ноября 2005 года были заключены договора поручительства №.

В связи с тем, что Хинеев А.П. не исполнял должным образом обязательств по кредитному договору, в марте 2009 года ОАО «Банк УралСиб»  обратилось в суд с исковыми требованиями к  Хинееву А.П., Ручкину С.В. и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 187602 рубля 58 копеек.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от 27 марта 2009 года с Хинеева А.П., Ручкина С.В. и ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб»  взыскано солидарно 186447 рублей 76 копеек и расходы по государственной пошлине по 1154 рубля 82 копейки с каждого ответчика. 

Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по РК 19 мая 2009 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Ручкина С.В. исполнительного производства и постановление от хх.хх.хххх года об обращении взыскания на доходы должника по непериодическим платежам. 

На основании вышеуказанных постановлений в счет погашения долга за Хинеева А.П. по кредитному договору с Ручкина С.В. удерживалось 50%  из заработной платы. Всего из заработной платы Ручкина С.В. удержана денежная сумма в размере 150706 рублей 32 копейки, что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя ФИО2 и сообщением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, работодателя истца.

Кроме того, Ручкиным С.В. в погашение задолженности по кредитному договору за Хинеева А.П. на его расчетный счет переведена денежная сумма в размере 35114 рублей 49 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 15 июня 2010 года.

28 июня 2010 года Хинееву А.П. истцом вручена претензия о возмещении уплаченных денежных средств. Общая сумма выплаченных денежных средств составляет 185820 рублей 81 копейка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны истца исполнено обязательство ответчика по кредитному договору, в связи с чем к истцу переходит право требования у ответчика возмещения уплаченных денежных сумм, в силу статьи 365 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Хинеева А.П. денежной суммы в размере 185820 рублей 81 копейку.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства у истца были удержаны денежные средства в сумме 185820 рублей 81 копейка:

07 сентября 2009 года – 8849 рублей 75 копеек;

05 октября 2009 года – 8753 рубля 27 копеек;

02 ноября 2009 года – 17143 рубля 22 копейки;

30 ноября 2009 года – 44561 рубль 45 копеек;

21 декабря 2009 года – 12357 рублей 29 копеек;

05 февраля 2010 года – 10586 рублей 91 копейка;

02 марта 2010 года – 14898 рублей 97 копеек;

31 марта 2010 года – 24338 рублей 02 копейки;

29 апреля 2010 года – 9217 рублей 44 копейки;

15 июня 2010 года – 35114 рублей 49 копеек.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления – 7,75%.

Расчет процентов на день подачи искового заявления – 23 августа 2010 года:

8849 рублей 75 копеек х 7,75% : 360 х 350 дней = 666 рублей 80 копеек;

8753 рубля 27 копеек х 7,75% : 360 х 322 дня = 606 рублей 77 копеек;

17143 рубля 22 копейки х 7,75% : 360 х 294 дня = 1085 рублей 02 копейки;

44561 рубль 45 копеек х 7,75% : 360 х 266 дней = 2551 рубль 76 копеек;

12357 рублей 29 копеек х 7,75% : 360 х 245 дней = 651 рубль 76 копеек;

10586 рублей 91 копейка х 7,75% : 360 х 199 дней = 453 рубля 55 копеек;

14898 рублей 97 копеек х 7,75% : 360 х 174 дня = 558 рублей 09 копеек;

24338 рублей 02 копейки х 7,75% : 360 х 145 дней = 759 рублей 72 копейки;

9217 рублей 44 копейки х 7,75% : 360 х 116 дней = 230 рублей 18 копеек;

35114 рублей 49 копеек х 7,75% : 360 х 69 дней = 521 рубль 60 копеек.

Таким образом, сумма процентов составляет 8085 рублей 25 копеек.

Вместе с тем, суд, в силу статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Ручкиным С.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8023 рубля 12 копеек, следовательно, в данном размере надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5076 рублей 88 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ручкина С.В. к  Хинееву А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хинеева А.П. в пользу Ручкина С.В. 185820 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8023 рубля 12 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5076 рублей 88 копеек, всего 198920 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 81 копейку.

            Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.