Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2017 ~ М-1218/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Чачина Андрея Владиславовича к Сергеевой Валентине Алексеевне, Раевскому Виктору Федоровичу, Раевской Вере Федоровне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

установил:

Чачин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил в качестве компенсации за принадлежащую ему (Чачину А.В.) 1/6 долю в праве собственности в отношении <адрес> взыскать: с Сергеевой В.А. – 225000 руб., с Раевского В.Ф. – 75000 руб., с получением компенсации прекратить его (истца) право собственности, а также в взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в размере 6500 руб.

В ходе рассмотрения дела Чачин А.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Сергеевой В.А. 250000 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ему долю в праве в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, с получением компенсации прекратить его право собственности и признать за Сергеевой В.А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности в отношении <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1) Сергеева Валентина Алексеевна выплачивает Чачину Андрею Владиславовичу в счет компенсации за его 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Выплата указанной суммы осуществляется наличными денежными средствами, путем передачи денежных средств в день утверждения настоящего мирового соглашения. В качестве подтверждения получения денежных средств Чачин Андрей Владиславович выдает Сергеевой Валентине Алексеевне расписку.

2) С получением компенсации указанной в п.п.1 настоящего мирового соглашения право собственности Чачина Андрея Владиславовича на 1/6 доля в праве общей долевой собственности в на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (шестнадцать) прекратить.

3) С выплатой компенсации указанной в п.п.1 настоящего мирового соглашения за Сергеевой Валентиной Алексеевной признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (шестнадцать).

4) С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензия вытекающих из данного судебного спора.

5) Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чачиным Андреем Владиславовичем и Сергеевой Валентиной Алексеевной на следующих условиях:

1) Сергеева Валентина Алексеевна выплачивает Чачину Андрею Владиславовичу в счет компенсации за его 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Выплата указанной суммы осуществляется наличными денежными средствами, путем передачи денежных средств в день утверждения настоящего мирового соглашения. В качестве подтверждения получения денежных средств Чачин Андрей Владиславович выдает Сергеевой Валентине Алексеевне расписку.

2) С получением компенсации указанной в п.п.1 настоящего мирового соглашения право собственности Чачина Андрея Владиславовича на 1/6 доля в праве общей долевой собственности в на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (шестнадцать) прекратить.

3) С выплатой компенсации указанной в п.п.1 настоящего мирового соглашения за Сергеевой Валентиной Алексеевной признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (шестнадцать).

4) С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензия вытекающих из данного судебного спора.

5) Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Производство по гражданскому делу № по иску Чачина Андрея Владиславовича к Сергеевой Валентине Алексеевне, Раевскому Виктору Федоровичу, Раевской Вере Федоровне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова