Приговор по делу № 1-566/2015 от 29.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого Шампорова В.Н.,

защитника – адвоката Бутау Д.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.Н.Д.,

при секретаре Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шампорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

6. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. от отбывания наказания на основании акта об амнистии,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил покушение на <данные изъяты> хищения имущества Л.Н.Д., из одежды, находившейся на последнем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Шампоров В.Н. находился в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, находящегося в этом же помещении магазина незнакомого ему Л.Н.Д.. В этот момент у подсудимого возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из куртки, находившейся на потерпевшем, а именно ценного имущества, принадлежащего Л.Н.Д..

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Шампоров В.Н. в вышеуказанный период времени, следуя из помещения вышеуказанного магазина за Л.Н.Д., вошел в подъезд № <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, подошел на лестничном марше между первым и вторым этажами к Л.Н.Д. и достал рукой из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на последнем, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащую Л.Н.Д. корочку для документов, не представляющую материальной ценности, в которой находились: копия удостоверения серия №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, визитная карточка, проездной билет, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Шампоров В.Н. с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около ДД.ММ.ГГГГ был задержан около <адрес> сотрудниками полиции.

В случае доведения Шампоровым своих преступных действий до конца, потерпевшему Л.Н.Д. был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Шампоров В.Н. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевший в судебном заседании не возражал против принятия решения в особом порядке,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шампорова В.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение им умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, мнение потерпевшего о его наказании, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шампорова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- корочку для документов черного цвета; копию удостоверения серия № на гражданина Л.Н.Д., банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, визитную карточку, единый проездной билет, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Л.Н.Д.– оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова