Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2021 ~ М-291/2021 от 03.03.2021

54RS0008-01-2021-000465-17

Дело №2-710/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 г.    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи    Демидович Г.Ф.

при помощнике судьи Цайбель О.В..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому Кормилина В. А., Кормилиной Г. Н. к ООО ПСК «Березка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, основаниями заявленных требований послужили обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № от 26.07.2017г.

Исковое заявление поступило в суд 03.03.2021г.

По запросу суда арбитражным судом <адрес> представлен ответ принятии к производству 04.12.2020г. и рассмотрении арбитражным судом <адрес> заявления МИФНС № по <адрес> о признании должника ООО «Производственно-строительная компания «Березка» несостоятельным (банкротом) по делу № А 45-29326/2020.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением арбитражным судом <адрес> заявления о признании ответчика ООО ПСК «Березка» банкротом.

Истцы Кормилин В.А. и Кормилина Г.Н. в судебном заседании возражали.

Представитель ответчика ООО ПСК «Березка», действующий на основании Устава генеральный директор Юренков Е.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что в отношении ООО ПСК «Березка» рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде <адрес>, со своей стороны ответчик старается завершить строительство дома, с учетом финансовых трудностей принимает меры к финансовому оздоровлению.

Привлеченная третьим лицом Белькова Т.Л. в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Рассматривая материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку из представленных доказательств следует, что в арбитражном суде <адрес> возбуждено дело о признании ответчика банкротом. При этом принимает во внимание положения ст. 220 абз 1 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу подлежит прекращению, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, являющегося исключительной компетенцией арбитражного суда).

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кормилина В.А. и Кормилиной Г.Н. к ООО ПСК «Березка» о защите прав потребителей, - прекратить, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцам право на обращение с заявлением в Арбитражный суд <адрес> порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья