Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2016 ~ М-2736/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя истца Бушмина А.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – Гришиной Е.М.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685/2016 по исковому заявлению Бушмина А.В. к Савушкину С.И, Зайцеву Д.И. о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Бушмина А.В. к Савушкину А.В., Зайцеву Д.И. о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленного требования Бушмин А.В. указал на то, что он является наследником по завещанию к имуществу Зиновьевой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ему нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он получил свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в дальнейшем выяснилось, что Зиновьевой Н.П. принадлежала не <данные изъяты> доля этого домовладения, а <данные изъяты> долей. Просил признать за ним (Бушминым А.В.) право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> долей – <данные изъяты> долю) жилого дома с кадастровым номером №, обозначенного в техническом паспорте литерами <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу Зиновьевой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Бушмина А.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором были уточнены анкетные данные одного из ответчиков: вместо Савушкина А.В. правильно читать Савушкин С.И..

Истец Бушмин А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Бушмина А.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бушмина А.В. по доверенности - Морева Е.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Морева Е.А. в судебном заседании исковое требование Бушмина А.В. поддерживала и просила его удовлетворить, подтверждала все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Бушмина А.В. по заявлению - Гришина Е.М. в зале судебного заседания исковое требование Бушмина А.В. поддержала и просила его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Ответчик Савушкин С.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Савушкина С.И., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее Савушкин С.И. в судебном заседании исковое требование Бушмина А.В. признавал и не возражал против его удовлетворения.

Ответчик Зайцев Д.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Зайцева Д.И., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее Зайцев Д.И. в судебном заседании исковое требование Бушмина А.В. признавал и не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Бушмина А.В., Моревой Е.А., Савушкина С.И., Зайцева Д.И., представителя Администрации г.Тулы.

Выслушав пояснения Гришиной Е.М., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Зиновьева Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу Зиновьевой Н.П., заведенного нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е., Зиновьева Н.П. при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось она (Зиновьева Н.П.) завещала Бушмину А.В..

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что Зиновьева Н.П. обладала правом собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес>, что подтверждается: договором № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. выдал на имя Бушмина А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию №, на основании которого тот получил свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, обозначенного в техническом паспорте литерами <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>.

Однако в материалах гражданского дела № имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г.Тулы Грибова Б.Н., которым в отношении сособственников домовладения <адрес> были изменены идеальные доли в праве собственности на жилой дом, в результате чего Зиновьева Н.П. стала обладателем <данные изъяты> долей на указанный дом. Решение действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.61 ГПК РФ остоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что на момент смерти Зиновьевой Н.П. у нее в собственности находилось не <данные изъяты> доля жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> долей.

Выдача нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е. свидетельства о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли связано с тем, что в его распоряжение были предоставлены устаревшие правоустанавливающие документы, не отражающие истинное распределение долей между сособственниками.

Таким образом, суд полагает возможным признать за Бушминым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> долей – <данные изъяты> годя) жилого дома с кадастровым номером №, обозначенного в техническом паспорте литерами <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу Зиновьевой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░