Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-336/12            

Поступило в суд 01 октября 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 октября 2012 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Самулина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Мельниковой М.Г.,

подсудимого Калмыкова М.Л.,

адвоката, представившего ордер № 1430, удостоверение № 344, Куликовой Н.И.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калмыкова Максима Леонидовича,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Калмыков М.Л. совершил открытое хищение чужого имущества в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22 августа 2012 года около 00 часов 25 минут, Калмыков М.Л., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле супермаркета <данные изъяты>, осознавая, что его неправомерные действия являются очевидными для С.М., Д.Н. и Л.П., умышленно из корыстных побуждений одним рывком сорвал с плеча С.М. матерчатую мужскую сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находились: паспорт в обложке, водительское удостоверение, сберегательная книжка, бланк заявления в Сбербанк России, удостоверение офицера запаса Вооруженных сил РФ, пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, медицинская карта, кредитный договор на имя С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющие материальной ценности, а также не имеющие материальной ценности: бланк страхового свидетельства, визитка на имя Н.М., приходный кассовый ордер, 2 тюбика мази, чек магазина «Быстроном», сотовый телефон «Нокиа 6233» с гарнитурой общей стоимостью 6 000 рублей, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не имеющую материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 1 200 рублей, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 699 рублей, ключи от квартиры: один от двери подъезда стоимостью 150 рублей и пять ключей на общую сумму 500 рублей, тетрадь с рабочими записями 48 листов стоимостью 25 рублей, визитница черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в которой находились 7 дисконтных карт и 17 визиток, не имеющие материальной ценности, визитки на имя С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 100 штук стоимостью одной визитки 1 рубль на общую сумму 100 рублей, портмоне кожаное стоимостью 500 рублей, в котором находились: фотография Е.С., не имеющая материальной ценности, пластиковые карты «Сбербанка России» и «Альфа Банка», не имеющие материальной ценности, пластиковая карта магазина «Быстроном» стоимостью 50 рублей, пластиковая карта магазина «Лента» стоимостью 200 рублей, пластиковая карта магазина «Сибириада», не имеющая материальной ценности, пластиковая карта магазина «Абрис», на счете которой были денежные средства в сумме 400 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 824 рубля.

Подсудимый Калмыков М.Л. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласен с квалификацией его действий. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Куликова Н.И. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Калмыковым М.Л. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший С.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем имеется его письменное согласие.

Государственный обвинитель Мельникова М.Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Калмыков М.Л. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Калмыков М.Л. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Калмыкову М.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Калмыковым М.Л. ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калмыков М.Л. имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется посредственно. Он официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает, что Калмыковым М.Л. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих для него наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает «явку с повинной», возмещение ущерба.

Указанное отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющих на наказание для Калмыкова М.Л., обязывают суд применить к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при избрании размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В то же время, считая невозможным назначить Калмыкову М.Л. наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, суд учитывает дерзкий характер совершенного им преступления, что говорит о необходимости строгого контроля за поведением подсудимого в дальнейшем.

Указанное также не позволяет суду применить в отношении подсудимого требования ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории вмененного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, по мнению суда, лишь наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать содеянному Калмыковым М.Л. и принципу справедливости. Молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, данные характеристики его личности по месту постоянного жительства, позволяют суду назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, с установлением разумного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калмыкова Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Калмыкову М.Л. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья: (подпись) С.Н. Самулин

Верно:

Судья: С.Н. Самулин

Секретарь: Ю.С. Гаврюшова