Мотивированное решение по делу № 02-2698/2019 от 31.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумма в счет оплаченных им жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире №81, расположенной по адресу: адрес, в то время как он производит оплату в полном объеме, в связи с чем полагает, что за период сентябрь 2015 по сентябрь 2018 с ответчиков надлежит указанная сумма.

В судебном заседании представитель поддержал иск по указанным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

Ответчик фио просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио и члены его семьи, а также ответчик фио и его несовершеннолетние дети фио, фио владеют и пользуются квартирой №81, расположенной по адресу: адрес на условиях договора социального найма.

Соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между проживающими и зарегистрированными в квартире лицами не заключено.

Как утверждает истец он единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем полагает, что за период сентябрь 2015 по сентябрь 2018 с ответчиков надлежит взыскать приходящуюся на ответчиков долю в стоимости оплаченных услуг в сумме сумма

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Разрешая требования о взыскании доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг с ответчиков суд учитывает, что правом на предъявления иска о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные платежи истец не обладает, а до момента полного погашения задолженности его права другими лицами договора социального найма не нарушены, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых иск может быть удовлетворен и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио и его представителя,

ответчика (истца) фио и его представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, по иску фио к фио, фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о признании утратившим, признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Отказать в удовлетворении иска фио к фио, фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов