Решение по делу № 4А-89/2016 - (4А-1479/2015) от 07.12.2015

Дело № 4а-89/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 января 2016 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ТАЛАЛАЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Талалаева Д.А. на постановление <адрес> <адрес> от 08 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи <адрес> <адрес> от 08 мая 2015г. Талалаев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Решением судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Талалаева Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе Талалаев Д.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что ему незаконно было отказано в ходатайстве о вызове защитника ФИО2 и свидетелей, что нарушает его право на защиту.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что Талалаев Д.А. 07 мая 2015г. в <адрес> на аллее распивал алкогольную продукцию на лавочке. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия он не отреагировал, начал кричать, демонстративно выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, привлекал к себе внимание окружающих граждан, тем самым нарушал общественный порядок, оказывая при этом неповиновение сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

При рассмотрении настоящего дела судья городского суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Талалаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей <данные изъяты> все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Талалаева Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.

Доводы Талалаева Д.А. о том, что ему незаконно было отказано в ходатайстве о вызове защитника ФИО2 и свидетелей, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом исследования судьи <адрес> инстанции и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Талалаеву Д.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> <адрес> от 08 мая 2015 г. и решение <адрес> от 03 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Талалаева Д.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Ордынский А.В.