Решение по делу № 2-735/2016 ~ М-634/2016 от 27.04.2016

    Дело №2-735/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            19 мая 2016 г.                                                               с. Кабанск

    Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Залуцкого Е.Д., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залуцкого Е.Д. к МО СП «Шергинское», Залуцкой Т.Д. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Залуцкий Е.Д. обратился в суд с исковым заявлением к МО СП «Шергинское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2009 г. умерла ... З. после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, который она завещала 16 марта 1993 г. ему и Залуцкой Т.Д. Он в установленный законом 6-ти месячный срок фактически принял наследство после смерти З., вступил во владение домом, произвел косметический ремонт, заменил забор, ворота, сделал беседки, перестроил баню, разрабатывает и пользуется земельным участком. Залуцкая Т.Д. отказалась от своей доли наследства, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Он к нотариусу для оформления наследства после смерти З. не обращался.

В судебном заседании истец Залуцкий Е.Д. иск поддержал. Показал, что ... З. еще при жизни оставила свой дом по <адрес> по завещанию ему и ... Залуцкой Т.Д. Других наследников нет. <данные изъяты> всю жизнь прожила в этом доме. В 2009 г. она умерла. Он не обращался к нотариусу, так как не знал о сроках, но фактически принял наследство, смотрел домом, побелил, покрасил, заменил забор, ворота, садит огород. Вся мебель после смерти бабушки осталась в доме, которой он сейчас пользуется.

Представитель ответчика администрации МО СП «Шергинское» не явился. О времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласны.

Соответчик Залуцкая Т.Д. не явилась. Была извещена надлежаще. Направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что отказывается от наследства.

Третьи лица нотариус Кабанского нотариального округа Иванова С.С.., Управление Росреестра по РБ не явились. О времени и месте рассмотрения дел были извещены надлежаще.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

З., ... г. рождения умерла 15 января 2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

16 марта 1993 г. З. завещала жилой дом со всеми надворными постройками по адресу: <адрес>, где проживала, ... Залуцкому Е.Д., Залуцкой Т.Д., в равных долях, что подтверждается завещанием от 16 марта 1993 г., удостоверенного Шергинской администрацией, зарегистрированного в реестре под №. Из ответов нотариусов Кабанского нотариального округа наследственное дело к имуществу З. не заводилось.

Постановлением администрации МО СП «Шергинское» № от 28 марта 2016 г. жилому дому по <адрес>, присвоен адрес <адрес>.

Право собственности З. на дом по адресу <адрес> подтверждается регистрационным удостоверением № от ... г., выданного на основании постановления администрации № от 28 сентября 1995 г. «Об утверждении права принадлежности жилых домов». Согласно справке администрации МО СП «Шергинское», архивной справке по похозяйственной книге З. по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Согласно уведомления Управления Росреестра, сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в ЕГРП отсутствует.

Из показаний свидетеля И. следует, что З. всю свою жизнь жила в этом доме. Ранее улицу называли «...». У нее <данные изъяты>, помогала растить <данные изъяты> Залуцкого Е.Д. и Залуцкую Т.Д., которым она и завещала свой дом. После ее смерти Залуцкий Е.Д. стал смотреть за домом, постоянно приезжать. Сделал ремонт, ворота заменил, садит огород. В доме осталось все как было при жизни З. Из показаний свидетеля К. следует, что З. родилась и выросла в этом доме. После ее смерти за домом смотрит Залуцкий Е.Д., которого он видит там почти каждый день. Сделал ремонт, садит огород.

Таким образом, Залуцкий Е.Д. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде жилого дома по <адрес> после смерти З. ... Залуцкая Т.Д. отказалась от наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Залуцкого Е.Д. удовлетворить.

Признать за Залуцким Е.Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом, 1958 г. постройки, общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Т.В. Баторова