Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3224/2015 от 09.02.2015

Судья Павлова Е.В. № 33-3224/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2015г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Булата А.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степновой А.Е. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.01.2015г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степнова А.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома литер «А» по адресу с. <...>, наложенного определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.10.2012г. по делу по иску Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы - Кубань» к Литвиненко М.М. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что решением Динского районного суда г.Краснодара от 09.09.2013 г. удовлетворены исковые требования Степновой А.Е. к Литвиненко М.М. о признании недействительным договора дарения и признании права собственности, расторгнут заключенный между Степновой А.Е. и Литвиненко М.М. договор дарения недвижимости от 17.02.2011 г., прекращено право собственности Литвиненко М.М. на 1/3 долю спорного земельного участка площадью и 1/3 долю спорного жилого дома, а за Степновой А.Е. признано право собственности на данный спорный объект недвижимости.

Заявительница полагает, что основания для обеспечения иска в настоящее время отпали, меры, которые были приняты судом по обеспечению иска, должны быть отменены.

Обжалуемым определением суд отказал Степновой А.Е. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

В частной жалобе Степнова А.Е. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что она не является поручителем Литвиненко М.М. по его долговым обязательствам, а существующий арест нарушает её законные права и интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.10.2012г. с Литвиненко М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы- Кубань» взысканы сумма долга по договору займа в размере <...>. и судебные расходы в размере <...>

Решением Динского районного суда г.Краснодара от 09.09.2013г. удовлетворены исковые требования Степновой А.Е. к Литвиненко М.М. о признании недействительным договора дарения и признании права собственности, расторгнут заключенный между Степновой А.Е. и Литвиненко М.М. договор дарения недвижимости от 17.02.2011 г., прекращено право собственности Литвиненко М.М. на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома литер «А»., а также за Степновой А.Е. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома.

17.07.2014 г. Степновой А.Е. Динским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/3 доля).

Суд принял во внимание, что Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы - Кубань» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по регистрации 1/3 доли общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: <...>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Поскольку не отпали основания для обеспечения иска, наложенные определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 02.10.2012г. по делу по иску Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и Займы - Кубань» к Литвиненко М.М. о взыскании суммы займа, суд вынес обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления Степновой А.Е.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.01.2015г – оставить без изменения, частную жалобу Степновой А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: