Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2021 от 07.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего      Соболевой Ж.В.

при секретаре                        Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску       ФИО2 к    ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого,    ФИО2 передал в займ ФИО1 денежную сумму, в размере 1 470 000 рублей, а ФИО1 обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 6 %, ежемесячно. Ответчик обязательства по возврату заемных средств в установленные сроки не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о возврате денежных средств, корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 224 200 рублей, в том числе 1 470 000 рублей - сумма основного долга, 1630 000 рублей – проценты за пользование займом, 100 000 рублей – проценты в порядке статьи 811 ГК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 24 200 рублей.

     Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный райсуд г.Тольятти.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по всем основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по    месту жительства, указанному истцом,    заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав пояснения представителя истца,    исследовав материалы дела, считает требования    ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и    ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал     ФИО1    денежные средства в размере    1470 000 рублей, а      ФИО1 обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты в размере 6 %, ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов в полном объеме срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга и процентов, которая была оставлена без исполнения и возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 470 000 рублей – сумма основного долга, 3 233 194,52 рублей - проценты, предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые снижены истцом до суммы 1 630 000 рублей.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены. В соответствии со статьей 309 ГК РФ и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований    ФИО2 о взыскании долга в размере 1 470 000 рублей и процентов в размере 1 630 000 рублей, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 470 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 282 278,18 рублей. Сумма испрашиваемых процентов снижена истцом до 100 000 рублей. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, и считает необходимым взыскать данную сумму в полном объеме – 100 000 рублей.

             В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 24 200 рублей, взыскав их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198, 233-237    ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 470 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 630 000 рублей, проценты чужими денежными средствами - 100 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 24 200 рублей, а всего взыскать 3 224 200 рублей.

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                              Соболева Ж.В.