Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2015 ~ М-3301/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Бобкова А. А. к Бобковой Е. Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, котором просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на определенную долю.

В обоснование требований в заявлении указывает, что Бобков А. А. являлся ему родным братом, их родители умерли. Его брат Бобков А.А. с <дата> состоял в законном браке с Бобковой Е.Г. Они совместно <дата> заключили с ОАО «<...>» кредитный договор №<номер>. В соответствии с данным договором кредитор предоставляет заемщикам кредит на приобретение квартиры в общую совместную собственность Бобкову А.А. и Бобковой Е.Г., которая находится по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила <...> рублей, из которых кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме <...> рублей и сами заемщики оплатили первоначальный взнос за квартиру в сумме <...> рублей. <дата> Бобков А.А. и Бобкова Е.Г. зарегистрировали свое право общей совместной собственности на данную квартиру, а <дата> брак между ними был расторгнут. <дата> его брат Бобков А.А. умер, единственным наследником является истец. После смерти брата он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине обременения в виде ипотеки. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его адвокат Ширшов А.Ю. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчицы по доверенности Моисеев А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо ОАО «<...>» в судебное заседание представителя не выделил, извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что умерший Бобков А. А. являлся ему родным братом, их родители умерли (л.д.14-18).

Его брат Бобков А.А. с <дата> состоял в законном браке с Бобковой Е.Г. до <дата> (л.д. 18-19).

В период брака <дата> его брат с упругой заключили с ОАО «<...>» кредитный договор №<номер>. В соответствии с данным договором кредитор предоставляет заемщикам кредит на приобретение квартиры в общую совместную собственность Бобкову А.А. и Бобковой Е.Г., которая находится по адресу: <адрес> (л.д. 20-27).

На данную квартиру было зарегистрировано право общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8).

<дата> Бобков А.А. умер и единственным наследником является истец – Бобков А. А..

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (ч.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

Частью 1 ст.245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из смысла указанных норм права следует, что поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, доли предполагаются равными (презумпция равенства долей).

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Разрешение возникшего спора не зависит от причины, по которой один из собственников имущества требует определения долей в праве на это имущество. Для обращения в суд с требованием об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество является достаточным отказ одного из участников совместной собственности определить доли в праве на общее имущество в добровольном порядке.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт родственных отношений подтвержден представленными в суд доказательствами, фактически спор отсутствует, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобкова А. А. - удовлетворить.

Определить доли Бобкова А. А. и Бобковой Е. Г. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <...> каждому.

Признать за Бобковым А. А., право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Федеральный судья П.А. Сидоров