Приговор по делу № 10-18750/2019 от 24.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого ...фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 60 и ордер № 465, а также потерпевшего фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...а фио, паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

так он дата в период времени с время по время, находясь у д. № 46/2 по адрес в городе Москве, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр. фио, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, разбил найденную пустую бутылку о мусорный бак. После этого он (...фио) осколком от бутылки, применив его в качестве оружия, нанес гр. фио один удар в область лица и не менее двух ударов в область правого предплечья. Своими преступными действиями он (...фио) причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде ... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ...фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ...фио каким-либо хроническим психическим
расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического
расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ...фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от
алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у
...фио в настоящее время не выявляется, в
прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио также не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ...фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также последствия совершенного им преступления, суд считает, что исправление ...фио не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, применения ст.ст. 64, 73 и ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от дата) время содержания под стражей ...фио с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: осколок от бутылки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Перово города Москвы – уничтожить; объяснения фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.В. Смыкова