Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2012 ~ М-1487/2012 от 24.09.2012

Дело №2-1520/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Борисоглебск 26 октября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бледных Евгения Павловича к открытому акционерному обществу «Борисоглебский трикотаж» о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Борисоглебский трикотаж» был заключен договор займа, по условиям которого займодатель передал, а заемщик принял денежные средства в сумме 400000 рублей. Согласно п.2.2. договора заемщик обязался вернуть денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее мая 2012 года согласно графику платежей. Задолженность была своевременно и в полном объеме погашена. Ссылаясь на ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68276 рублей согласно представленному им расчету, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2248 рублей 28 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, не сообщая суду причину неявки, при таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным отложение разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,ст.224ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Борисоглебский трикотаж» о взыскании процентов за пользование суммой займа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: