Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-521/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                        г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Спасска-Дальнего – Быкова И.С.,

подсудимого – Колесникова А.Л.,

защитника-адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова Анатолия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников А.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так Колесников А.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 25 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, припаркованного около <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, по которой со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, когда около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» около <адрес> и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский» при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Ксенофонтова Л.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении её подзащитного Колесникова А.Л. в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Колесникова А.Л. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Колесникова А.Л., указанные в обвинительном постановлении: показания Колесникова А.Л. в качестве подозреваемого (л.д.43-49); показания свидетеля ФИО1 (л.д.102-106), показания свидетеля ФИО2 (л.д.107-110); протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); бумажный носитель (чек) из анализатора паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); определение мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); заявление Колесникова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче водительского удостоверения (л.д.22); заявление Колесникова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении водительского удостоверения (л.д.23); протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-67); протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75); протокол осмотра документов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-90); протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-95, 119); протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-101).

С учётом полного признания подсудимым Колесниковым А.Л. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Колесникова А.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.Л., суд признает активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова А.Л., судом не установлено.

Подсудимый Колесников А.Л. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не замеченное в употреблении наркотических средств, не состоящее на профилактическом учете в полиции, жалоб в отношении которого не поступало; по месту работы – положительно, без вредных привычек, к дисциплинарным взысканиям не привлекался, участвует в общественной жизни коллектива, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Колесниковым А.Л. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание Колесникова А.Л. возможны без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания определяется исходя из пределов санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

По мнению суда, назначение основного наказания в виде штрафа Колесникову А.Л., с учетом обстоятельств преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости и исправительного воздействия.

В силу положений ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует назначить Колесникову А.Л. на срок 02 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова Анатолия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Колесникову Анатолию Леонидовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Арест на имущество, принадлежащее Колесникову Анатолию Леонидовичу: транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, наложенный постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство <данные изъяты>, находящийся на хранение собственника Колесникова А.Л., по адресу: <адрес>, - оставить в его законном распоряжении;

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Колесникова А.Л. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья:                                Т.В.Миначёва