О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 05.08.2015 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» об истребовании документов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» об истребовании документов, указав, что между истцом и АО «ФИО1» дата обезличена. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец же обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроке, определенных в договоре. дата обезличена. истец направил в адрес АО «ФИО1» претензию об истребовании копий документов: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия. Однако до настоящего времени ответ и документы им не получены. Истец просит обязать АО «ФИО1» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2: копию кредитного договора № от дата обезличена., приложений к данному кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
Данное исковое заявление поступило в суд 12.01.2015 года и принято к производству, определением от 03.03.2015г. данный иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Определением от 25.06.2015г. производство по делу возобновлено, определение суда от 03.03.2015 г. отменено, судебное заседание назначено на 05.08.2015 г.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.04.2015г. исковые требования ФИО2 об обязании АО «ФИО1» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2: копию кредитного договора № от дата обезличена., приложений к данному кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, оставлены без удовлетворения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, учитывая требования ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить, ввиду недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░1» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░