Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2011 (2-8790/2010;) ~ М-8573/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-308/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иск подан по тем основаниям, что 01.02.2006 г. между ОАО «АК Барс» Банк и Рамановичем О.И. был заключен кредитный договор на сумму 1200000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату предоставленного кредита между банком и , <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № и №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить в порядке и в сроки, установленные договором, полученную сумму кредита и уплатить проценты за весь фактический период пользования денежными средствами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства, что согласно п. 3.1.3 кредитного договора предоставило банку право требования досрочного погашения кредита и уплаты процентов. Досудебное требование банка к заемщику о досрочном погашении кредита и уплате процентов осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения банка в суд с исковым заявлением к должнику Рамановичу О.И. и поручителям Сидоркову А.В. и <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 982144 руб. 93 коп. Решением Петрозаводского городского суда от 04.04.2008 г. исковые требования ОАО «АК Барс» Банк удовлетворены, с Рамановича О.И., Сидоркова А.В., <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 01.02.2006 г. в размере 982144 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3003 руб. 57 коп. с каждого. На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с Рамановича О.И., Сидоркова А.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженности по кредитному договору. Во исполнение решения Петрозаводского городского суда от 04.04.2008 г. Сидорков А.В. внес судебному приставу-исполнителю в пользу ОАО «АК Барс» Банк денежную сумму в размере 293386 руб. 56 коп., что подтверждается квитанцией № № от 04.04.2009 г. на сумму 100000 руб. и квитанцией № № от 02.11.2010 г. на сумму 193386 руб. 56 коп. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 293386 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Трухавая М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Раманович О.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной истца.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2006 г. между ОАО «АК Барс» Банк и Рамановичем О.И. был заключен кредитный договор на сумму 1200000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату предоставленного кредита между ОАО «АК Барс» Банк и Сидорковым А.В., <данные изъяты>. были заключены договоры поручительства № и № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить в порядке и в сроки, установленные договором, полученную сумму кредита и уплатить проценты за весь фактический период пользования денежными средствами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства.

Решением Петрозаводского городского суда от 04.04.2008 г. исковые требования ОАО «АК Барс» Банк к Рамановичу О.И., Сидоркову А.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Рамановича О.И., Сидоркова А.В., <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 01.02.2006 г. в размере 982144 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3003 руб. 57 коп. с каждого.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с Рамановича О.И., Сидоркова А.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «АК Барс» Банк задолженности по кредитному договору. Во исполнение решения Петрозаводского городского суда от 04.04.2008 г. поручитель по кредитному договору Сидорков А.В. внес судебному приставу-исполнителю в пользу ОАО «АК Барс» Банк денежную сумму в размере 293386 руб. 56 коп., что подтверждается квитанцией № № от 04.04.2009 г. на сумму 100000 руб. и квитанцией №№ от 02.11.2010 г. на сумму 193386 руб. 56 коп. По сводному исполнительному производству № о взыскании с Рамановича О.И., Сидоркова А.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «АК Барс» Банк суммы 985148 руб. 50 коп. задолженность погашена полностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 293386 руб. 56 коп. является законным и обоснованным, и, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 6133 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере 293386 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко