Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6331/2016 ~ М-5629/2016 от 17.05.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6331/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,

с участием адвоката Мамаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, просили прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; просили снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования истцы мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО2 принадлежит 2/3 доли вправе общей собственности, ФИО3 -1/3 доли в праве общей собственности.

ФИО3 был женат на ФИО6. У них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их совместная жизнь не сложилась, супруги расторгли брак. ФИО6 забрала детей к себе, против чего ФИО3 не возражает.

В жилом помещении, принадлежащем истцам, зарегистрированы оба ребёнка, но в настоящий момент они в спорной квартире не проживают.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истцов - адвокат по ордеру ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Третьи лица - Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в Г.о.Подольск, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г.о.Подольск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным Законодательством.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО2 принадлежит 2/3 доли вправе общей собственности, ФИО3 -1/3 доли в праве общей собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,что подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании решения мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака.

От указанного брака родились ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из объяснений представителя истцов усматривается, что совместная жизнь не сложилась, супруги расторгли брак. ФИО6 забрала несовершеннолетних детей к себе, добровольно выехала с детьми из спорной квартиры, против чего ФИО3 не возражает.

      В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, указала, что дети проживают совместно с ней в другой квартире, могут быть зарегистрированы в квартире по месту регистрации матери.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шматовой В.А.,

с участием адвоката Мамаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением, с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова