Определение по делу № 2-706/2015 (2-6915/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-706/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 г. г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Лаврентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о признании положения правил страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

СДВ. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил признать недействительным п. № Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из страхового возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 280,37 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., на оформление доверенности 1 000 руб., на ксерокопирование документов 396 руб.

Истец СДВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов в суде СВВ

Представитель истца СДВ. по доверенности СВВ. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» путем безналичного перевода на реквизиты истца производит выплату истцу страхового возмещения в размере 22 080,37 руб., в счет возмещения судебных расходов – 12 396 руб.; ответчик выплачивает истцу указанные суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца указал, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения представителю разъяснены и понятны

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности КАВ в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях поддержал, указал, что мировое соглашение заключено им добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СДВ в лице представителя по доверенности СВВ, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности КАВ, по условиям которого ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» путем безналичного перевода на реквизиты истца производит выплату истцу страхового возмещения в размере 22 080,37 руб., в счет возмещения судебных расходов – 12 396 руб.; ответчик выплачивает истцу указанные суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску СДВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о признании положения правил страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.В. Емельянова