Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 (1-327/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-45/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Квашнина А.В. (по поручению прокурора от 21.01.2016 г.),

подсудимых Шишмаков А.В., Скрипник С.С.,

защитников: адвоката Гаврицкий В.Н., представившего удостоверение № 1674 и ордер № 4651 от 21.01.2016 г., адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение № 554 и ордер № 721 от 26.01.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шишмаков А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Скрипник С.С., <данные изъяты> судимого 21.03.2012 г. Шарыповским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы; освобожденного 21.07.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. совершили открытое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара из магазина «<данные изъяты>» в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимые Шишмаков В.А. и Скрипник С.С. в состоянии алкогольного опьянения находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> Шишмаков решил совершить хищение продуктов питания из указанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и предложил Скрипник С.С. совершить хищение совместно. С предложением Шишмакова Скрипник С.С. согласился, и они вступили в предварительный сговор о совместном совершении хищения. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Шишмаков, действуя совместно и согласованно со Скрипник С.С., вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», подошел к продавцу ФИО2 и попросил ее сложить в пакет стоимостью <данные изъяты> продукты питания: хлеб «Домашний» стоимостью <данные изъяты>, салат «Спаржа» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, сало «Грудинка беконная» стоимостью <данные изъяты>, бутылку подсолнечного масла «Раздолье» стоимостью <данные изъяты>, две пачки сигарет «Соверен» стоимостью <данные изъяты> за пачку на сумму <данные изъяты>, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>. Продавец ФИО2 сложила указанные товары в пакет, о чем Шишмаков, выйдя из магазина, сообщил Скрипник С.С., после чего вернулся в магазин. Скрипник С.С., действуя совместно и согласованно с Шишмаковым, вошел в магазин следом за Шишмаковым, и, действуя открыто для продавца Будаковой, схватил пакет с перечисленным товаром и выбежал на улицу, следом за ним из магазина вышел Шишмаков. С похищенным таким образом имуществом Скрипник С.С. и Шишмаков с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. в судебном заседании виновными себя признали полностью, поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Квашнина А.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем государственным обвинителем заявлено в судебном заседании, а представителем потерпевшего ФИО2, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, – в адресованном суду заявлении.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное каждым из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые не оспорили ни одного из доказательств по делу, осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

На учете у врача-психиатра Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. не состоят, что следует из медицинских справок (л.д.97,130).

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно их вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимых Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает отягчающее обстоятельство в отношении Шишмаков А.В., а в отношении Скрипник С.С. – совокупность отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновных (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. в ходе предварительного следствия дали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шишмаков А.В. и Скрипник С.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение каждого из подсудимых в таком состоянии способствовало совершению преступления.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимому Скрипник С.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, усматривая в действиях Скрипник С.С. опасный рецидив в соответствии с п. «б » ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает подсудимому Скрипник С.С. наказание по правилам, установленным чч. 1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правила, предусмотренного ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 34, ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда при том, что инициатором совершения преступления является Шишмаков А.В.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимым Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства у Шишмакова и совокупности отягчающих обстоятельств у Скрипник С.С., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шишмаков А.В. и Скрипник С.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и личности подсудимого Шишмаков А.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденного.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы к лишению свободы суд считает возможным не назначать с учетом материального положения и личности виновных.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает возможным считать назначенное Шишмакову В.А. наказание условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Наличие опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает возможность применения условного осуждения к подсудимому Скрипник С.С.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Скрипник С.С. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Шишмакова В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

С учетом назначенного наказания избранная в отношении подсудимого Скрипник С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылку подсолнечного масла «Раздолье», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2, следует передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Шишмаков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Шишмаков А.В. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в установленные им дни.

Скрипник С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Скрипник С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шишмаков А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Скрипник С.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – бутылку подсолнечного масла «Раздолье», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2, передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Скрипник С.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционных жалобах.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина