Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2011 ~ М-750/2011 от 11.03.2011

              Дело № 2-1229/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Злодуховой И.Н.

с участием адвоката                   Костяной О.А.

при секретаре                                      Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Северо-Кавказского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании « Энергогарант» к Шлыкову В.Н., ООО «Росгосстрах» по Ростовской области о возмещении выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18 апреля 2010 г. года в 11 часов на выезде из г.Шахты на федеральную трассу «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шлыкова В.Н. и автомобиля КИА «СПОРТАЖ» государственный регистрационный знак № под управлением Щеглова Е.А., в котором ГИБДД ОВД установило нарушение п.п.8.8 Правил дорожного движения Шлыковым В.Н и развороте автомобиля вне перекрестка при наличии двигавшегося попутно автомобиля КИА. Страховая компания, выполняя обязательства страхования полиса КАСКО выплатила Щеглову Е.А. возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> и просит с учетом измененных исковых требований <данные изъяты> из этой суммы взыскать с ООО «Росгосстрах», со Шлыкова В.Н. -<данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил вышеизложенное.

Ответчик Шлыков В.Н.в судебное заседание явился, измененный иск признал.

Представитель ООО «Росгосстрах», 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком Шлыковым В.Н., которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По ст. 173 ГПК РФ: …Признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исходя из положений части 4 статьи 931 ГК РФ …страховщик несет ответственность лишь в пределах страховой суммы, а в остальном ущерб возмещается причинителем вреда.

В суде установлено, что 18 апреля 2010 г. года в 11 часов на выезде из г.Шахты на федеральную трассу «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шлыкова В.Н. и автомобиля КИА «СПОРТАЖ» государственный регистрационный знак № под управлением Щеглова Е.А., в котором ГИБДД ОВД установило нарушение правил дорожного движения Шлыковым В.Н в нарушении п.8. 8 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) и развороте автомобиля вне перекрестка при наличии двигавшегося попутно автомобиля КИА. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2010 г. установлена вина Шлыкова В.Н. в совершении данного ДТП, что Шлыков В.Н. не оспаривает.

Страховая компания, выполняя обязательства страхования полиса КАСКО выплатила Щеглову Е.А. возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> (л.д.47).

Согласно экспертному заключению №273 от 29.07.2011г. Северокавказского Центра экспертиз, стоимость годных остатков транспортного средства КиА Sportage, в результате полученных в ДТП повреждений составляет <данные изъяты> (л.д.231). В суде она не оспорена.

Гражданская ответственность Шлыкова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Общая стоимость автомобиля <данные изъяты>. (годных остатков) =<данные изъяты>.

При указанных основаниях с учетом исковых требований суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., и со Шлыкова В.Н. <данные изъяты> коп. исходя из размера заявленных требований и выплаченного страхового возмещения

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Шлыкова В.Н в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а с ООО «Россгострах» <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Северо-Кавказского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. -расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

Взыскать со Шлыкова В.Н, в пользу Северо-Кавказского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. -расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:      Злодухова И.Н.