Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2012 от 08.11.2012

        5-385/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2012 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.В., <данные изъяты>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из ОМ №2 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Волкова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 08.11.2012 года, составленный инспектором по розыску Г.П.О., из которого следует, что 03.11.2012 года около 22 часов 00 минут на <адрес>, водитель Волков В.В., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «авто2» регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По данному факту определением от 03.11.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Согласно протокола об административном задержании СМ по КД № от 08.11.2012 года в 13 часов 00 минут Волков В.В. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 08.11.2012 года в 14 часов 30 минут Волков В.В. освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.

В судебном заседании Волков В.В., вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и с учётом объяснений, данных в ходе административного расследования (л.д.8) показал, что 03.11.2012 года поскольку его автомашина «авто1» сломалась, то ей стали тянуть на тросе, который оборвался, машина покатилась и ударилась о стоящую рядом машину авто2. После этого, он договорился с водителем машины авто2, что они всё уладят мирным путём, то есть без вызова сотрудников ДПС. Он оставил водителя своё водительское удостоверение и уехал за деньгами, а когда вернулся, то увидел что на месте ДТП находятся еще восемь человек и испугавшись ушёл домой.

Из объяснений второго участника ДТП - Б.И.В. усматриваются аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> 03.11.2012 года около 22 часов 00 минут с участием автомашины «авто1» под управлением Волкова В.В. и автомашиной авто2 (л.д.11).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Волкова В.В. в совершении им административного правонарушения установлена.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 года инспектором по розыску Г.П.О. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого 03.11.2012 года около 22 часов 00 минут на <адрес>, водитель Волков В.В., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «авто2» регистрационный знак № после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС от 04.11.2012 года следует, что в период несения службы 04.11.2012 года в 02 часа 00 минут по указанию дежурной части проследовали к дому <адрес>, где были обнаружены два транспортных средства: «авто2» регистрационный знак № и «авто1» регистрационный знак №. В ходе разбирательства установлено, что водитель автомашины авто1 - Волков В.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство - авто2, после чего, оставив своё водительское удостоверение водителю Б.И.В. с места совершения ДТП скрылся (л.д.5);

согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2012 года местом ДТП является участок местности, расположенный в районе <адрес> (л.д.9);

в соответствии со справкой о ДТП от 03.11.2012 года автомашина «авто1» регистрационный знак № имеет механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла; автомашина «авто2» регистрационный знак № имеет механические повреждения заднего бампера, задней правой двери (л.д.10);

В ходе судебного заседания Волков В.В. свою вину признал в полном объёме, указал на обстоятельства совершенного правонарушения, подобные показания Волкова судья признаёт достоверными и доверяет им, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями Волкова в ходе административного расследования, а так же с объяснениями второго участника ДТП - Б.И.В. о механизме и обстоятельствах ДТП, исследованными доказательствами.

Оснований не доверять подобным показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности у судьи не имеется.

Показания потерпевшего Б.И.В. об обстоятельствах ДТП судья так же признаёт достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, а так же с объяснениями и показаниями Волкова, признанными судьёй достоверными.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, показания и объяснения Волкова В.В., признанные судьёй достоверными, объяснения Б.И.В. в ходе административного расследования, признанные достоверными, судья приходит к выводу о том, что 03.11.2012 года около 22 часов 00 минут в районе <адрес> имело место ДТП с участием автомашины «авто1» регистрационный знак № под управлением Волкова В.В. и автомашиной «авто2» регистрационный знак №.

Кроме того, сам Волков В.В. в судебном заседании не отрицал факта управления автомашиной авто1, регистрационный знак № в момент совершения инкриминируемого правонарушения - 03.11.2012 года в 22 часа 00 минут, в месте его совершения в районе <адрес>.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, а так же отсутствие установленных судом объективных причин, препятствующих Волкову В.В. осознавать то, что он являлся участником ДТП, судья приходит к выводу о том, что Волков умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался).

Обстоятельствами смягчающими ответственность Волкова В.В. суд признаёт признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность Волкова В.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Волкову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Волкова В.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                         Д.В.Емельянов