Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2015 ~ М-215/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием заинтересованного лица Лотто И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квартальной Е.В. о признании недействительным распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения, обязании устранить допущенное нарушение права,

у с т а н о в и л:

Квартальная Е.В. обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Администрации Пряжинского городского поселения заявитель на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ исключена из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с выявлением в документах, представленных в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет или изменения данных. Основанием для принятия такого решения послужило появление в собственности у матери заявителя – Лотто И.Б. в ДД.ММ.ГГГГ дома. Квартальная Е.В. не согласна с указанным распоряжением, на основании ст. ст. 254, 255 ГПК РФ просит суд признать недействительным распоряжение Администрации Пряжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исключении из списка, включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, о внесении изменений в учетные дела граждан» в части исключения заявителя из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях»; обязать Администрацию Пряжинского городского поселения устранить допущенное нарушение права путем восстановления Квартальной Е.В. (состав семьи 3 человека) в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от Квартальной Е.В. поступило заявление, в котором последняя просила прекратить производство по делу в связи с тем, что Распоряжением Пряжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ее требования исполнены, она восстановлена в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Также Квартальная Е.В. на основании ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с Администрации Пряжинского городского поселения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, п. 1.1. Распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исключении из списка, включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, о внесении изменений в учетные дела граждан» Квартальная Е.В., состав семьи – 3 человека, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ исключена из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Распоряжением Администрации Пряжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «О восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях», Квартальная Е.В., состав семьи - 3 человека, восстановлена в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Также указанным распоряжением постановлено п.п.7 п. 1.1. Распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № (об исключении Квартальной Е.В., состав семьи – 3 человека, из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях) считать утратившим силу.

В связи с изложенным, суд принимает отказ Квартальной Е.В. от заявления о признании недействительным распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения, обязании устранить допущенное нарушение права, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая требования Квартальной Е.В. о взыскании с Администрации Пряжинского городского поселения расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Анализ указанных законоположений позволяет суду прийти к выводу о том, что ввиду прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, Квартальная Е.В. имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333. 40 НК РФ. В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины с Администрации Пряжинского городского поселения в пользу заявителя взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Квартальной Е.В. от заявления о признании недействительным распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения, обязании устранить допущенное нарушение права.

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по заявлению Квартальной Е.В. о признании недействительным распоряжения Администрации Пряжинского городского поселения, обязании устранить допущенное нарушение права.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен