Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2018 ~ М-843/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-859/18 по исковому заявлению Заборонок Валентины Дмитриевны к Емельяновой Наталье Александровне, АО « ТулаТИСИЗ о признании недействительным местоположения границ земельного участка, установлении смежных границ, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заборонок В.Д. обратилась в суд с иском к Емельяновой Н.А., АО ТулаТИСИЗ о признании недействительным местоположения границ земельного участка, установлении смежных границ, взыскании судебных расходов.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на 17.09.2018 г. и 27.09.2018 г., о чем истец Заборонок В.Д. была извещена надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни в суд не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не просила отложить либо рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Емельянова Н.А., АО ТулаТИСИЗ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке

Представитель третьего лица СНТ «Расцвет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТулаТИСИЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Дэкстер-Гео» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Заборонок Валентины Дмитриевны к Емельяновой Наталье Александровне, АО ТулаТИСИЗ о признании недействительным местоположения границ земельного участка, установлении смежных границ, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий