Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-226/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

с участием ответчика Ефимовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ефимова Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ефимовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ефимовой Т.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000,00(Сто тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 349753,15 руб. (Триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 15 копеек), с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 95045,00 руб. -задолженность по основному долгу + 206 578,15 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 48130,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг = Итого: 349753,15 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349753,15 руб. (Триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 15 копеек), расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 697,53 рублей.

В судебном заседании ответчик Ефимова Т.Н. исковые требования признала частично, считает проценты завышенными в связи с длительным непринятием истцом мер к взысканию задолженности.

    Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ефимова Т.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ N 13/N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено судам, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В суде достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефимовой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит выдан под 45,00% годовых.

    Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

    В соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма задолженности ответчика состоит из:

- задолженности по основному долгу- 95 045,00 рублей;

-задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -206 578,15 рублей;

- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 48130,00 рублей;

Итого 349753,15 рублей.

Согласно выписке, ответчиком Ефимовой Т.Н. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения начисленных срочных процентов в сумме 154,51 рубль.

    Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, неустойка может быть уменьшена только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Судом установлено, что должник Ефимова Т.Н. обязана уплатить пеню кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как должник, допустивший просрочку и неисполнение кредитного обязательства длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Суд полагает, с учетом имущественного положения ответчика Ефимовой Т.Н., имеющей на иждивении двоих детей, с учетом баланса интересов сторон, снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В связи с чем, требование истца АО КБ «Восточный» о взыскании с заемщика Ефимовой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, а именно:

задолженность в сумме 95 045 рублей – основного долга,

206578 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

10 000 рублей – задолженность по неустойке

     На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 53 копейки.    

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

    Взыскать с Ефимова Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 95 045 рублей – основного долга,

206578 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

10 000 рублей – задолженность по неустойке,

в возврат государственной пошлины 6 697 рублей 53 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий                            Морозова Л.М.