Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/750/2016-2 от 29.08.2016

                            дело № 2-2/750/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.09.2016                                        г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Вороновой А.В.,

с участием представителя истца Хаецкого В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 27.07.2015 в 07 часов 30 минут в г. Гаджиево на ул. Гаджиева в районе д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «КИА», г.р.з №, принадлежащего (ФИО)2, и автомобиля «Шевроле», г.р.з №, которым управлял (ФИО)1 ДТП произошло по вине водителя (ФИО)2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Филиал ПАО «Росгосстрах», на обращение истца дал ответ о том, что страховой полис виновника ДТП не значится. Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57 140,55 рублей. В адрес ответчика 06.04.2016 истцом были направлены претензия и экспертное заключение, однако ответ со стороны ответчика не поступил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 57 140,55,00 рублей и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, уплате государственной пошлины в размере 1 915,00 рублей.

Ответчик (ФИО)2 ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства в <адрес>.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие сторон и представителя третьего лица ПАО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца Хаецкий В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Изучив ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец подал иск в суд по последнему известному месту жительства ответчика в г. Гаджиево Мурманской области, поскольку место жительства ответчика ему не было известно. Впоследствии ответчик (ФИО)2 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства в <адрес>, представив в подтверждение места своего жительства по адресу: <адрес>л.д. 77-78, 105).

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2/750/2016 по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

    Судья                                    О.В. Ютанова