Решение по делу № 2-365/2016 ~ М-300/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-365/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                                   23 мая 2016 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никонорову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Никонорову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 97894,13 рубля, кредит предоставлен под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.03.2015. На 21.03.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2015, на 21.03.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34360,57 рублей.

По состоянию на 21.03.2016 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 101579,4 рубля, из которых:

- просроченная ссуда - 82319,7 рублей;

- просроченные проценты - 11661,31 рубль;

- проценты по просроченной ссуде - 811,46 рублей

- неустойка по ссудному договору - 6249,23 рубля;

- неустойка на просроченную ссуду - 537,7 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Никонорова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 101579,4 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 3231,59 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никоноров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никоноровым А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 97894,13 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Никонорова А.Г. в кредитном договоре и графике платежей.

Банк перечислил ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 97894,13 руб., что следует из выписки по счету.

Как установлено судом, банк исполнил обязанность перед заемщиком по предоставлению кредита, а заемщик свои обязательства по погашению каждой части кредита в соответствии с Графиком и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 101579,4 рубля, из которых: просроченная ссуда - 82319,7 рублей; просроченные проценты - 11661,31 рубль; проценты по просроченной ссуде - 811,46 рублей; неустойка по ссудному договору - 6249,23 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 537,7 рублей.

Указанный расчет суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт неисполнения ответчиком условий кредитования истцом доказан, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм задолженности по кредитному договору суду не представил.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик о возбуждении в суде настоящего гражданского дела, а также времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не представил письменных возражений против исковых требований, либо ходатайства о снижении размера неустойки.

С учетом надлежащего извещения стороны ответчика и отсутствия его возражений по иску, у суда отсутствуют основания для произвольного снижения размера начисленной истцом неустойки, что привело бы к нарушению принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Никонорова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3231,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101579,4 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3231,59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░