Решение по делу № 2-7455/2018 ~ М-6744/2018 от 17.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «МЭЗ» к Ефименко З. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 373324 рублей на условиях погашения задолженности ежемесячно платежами в размере 1555,52 рублей в течение 20 лет, путем внесения указанной суммы в кассу завода или путем перечисления на расчетный счет займодавца. Заем имеет целевой характер и предоставлялся заемщику для покупки квартиры.

Согласно условиям договора заем предполагался беспроцентным на время работы заемщика в ОАО «МЭЗ».

ДД.ММ.ГГ. трудовой договор между ОАО «МЭЗ» и Ефименко З.В. был расторгнут. Ответчиком по договору займа было выплачено 3850 рублей.

Истец обращался к Ефименко З.В. в досудебном порядке с требованием об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 325920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894,74 руб.

Представитель истца ОАО «МЭЗ» по доверенности Полянская И.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ефименко З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражения относительно заявленных требований не направила.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 373324 рублей на условиях погашения задолженности ежемесячно платежами в размере 1555,52 рублей в течение 20 лет, путем внесения указанной суммы в кассу завода или путем перечисления на расчетный счет займодавца. Заем имеет целевой характер и предоставляется заемщику для покупки квартиры.

Согласно условиям договора заем предполагался беспроцентным на время работы заемщика в ОАО «МЭЗ».

ДД.ММ.ГГ. трудовой договор между ОАО «МЭЗ» и Ефименко З.В. был расторгнут. Ответчиком по договору займа было выплачено 3850 рублей, что подтверждается справкой по взаимным расчетам за период ДД.ММ.ГГ. между ОАО «МЭЗ» и Ефименко З.В.

Истец обращался к Ефименко З.В. в досудебном порядке с требованием об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет 325920 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По настоящее время ответчик не вернул в полном объеме сумму займа. Доказательств обратного в материалах дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 325920 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ефименко З.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МЭЗ» к Ефименко З. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ефименко З. В. в пользу ОАО «МЭЗ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 325920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова