Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2012 (2-4429/2011;) ~ М-4434/2011 от 20.10.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/12 по иску Пономаревой Н.М., <...>, к Радиш А.Ф., 3-е лицо Управление ФМС по Московской области, Митрофанова Ю.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пономарева Н.М., <...>, обратилась в суд с иском к ответчику Радиш А.Ф., которым просила признать его прекратившим права пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности указанная кв. <номер>, <дата> она зарегистрировала в кв. <номер> ответчика Радиш А.Ф., с которым она проживала гражданским браком, у них родилась дочь <...>, с <дата> отношения с ответчиком прекращены (л.д. 36).

В судебном заседании истица поддержала иск, указала, что ответчик <дата> покинул квартиру <номер> добровольно, забрал свои вещи и выбыл в неизвестном направлении, место жительства ответчика ей не известно.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в спорной квартире не проживает, место его жительства не известно. Назначенный ответчику адвокат по ст. 50 ГПК РФ Андреева Н.П. (л.д. 43) в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Управления ФМС по Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 40), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 41).

3-е лицо Митрофанова Ю.А. в судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истице Пономаревой Н.М. <...> ФИО1 и Митрофановой Ю.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> и выпиской из ЕГРП (л.д. 9, 44).

<...> (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире <номер> истицей на правах члена семьи, с <дата> (л.д. 17).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 ответчик в квартире не проживает с <дата>., поскольку семейные отношения Пономаревой Н.М. с Радиш А.Ф. прекращены, вещей Радиш А.Ф. в квартире <номер> не имеется, он добровольно покинул жилое помещение, в каком он уехал направлении никто не знает, после этого его никто не видел.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности (л.д. 45).

В силу ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» п.11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как указано выше ответчик был вселен истицей в качестве члена своей семьи, как лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ответчик прекратил семейные отношения с истицей, в связи с чем покинул спорное жилое помещение, то требования истца законны и обоснованны.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Радиш А.Ф. прекратившим права пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова