Решение по делу № 2а-1303/2019 ~ М-975/2019 от 14.03.2019

16RS0036-01-2019-001381-98

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1303/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца Запускаловой В.А., действующей на основании доверенности № ................. от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к Красильникову В.И. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с иском к Красильникову В.И. о взыскании задолженности штрафа по налогам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налогов. Сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности по требованию № ................. составляет штраф в размере 2000 руб. Требование об уплате штрафа административному ответчику было направлено, срок добровольной уплаты истёк. В настоящее время административным ответчиком требование об уплате штрафа не исполнено. Размер задолженности административного ответчика по штрафу составляет 2000 руб. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца ЗапускаловаВ.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Красильников В.И. извещён, не явился.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абз. абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 3 п. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 года № 20-ФЗ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является плательщиком налогов и в период времени с 28 мая 2013 года по 12 мая 2014 года осуществлял предпринимательскую деятельность..

Согласно акту камеральной налоговой проверки № ................. от 14 ноября 2014 года выявлен факт несвоевременного предоставления Красильниковым В.И. налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года, в установленный законодательством о налогах и сборах срок 21 апреля 2014 года.

19 января 2015 года принято решение № ................. о привлечении Красильникова В.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2000 руб.

В связи с этим, Красильникову В.И. было направлено требование № ................. по состоянию на 16 марта 2015 года об уплате до 03 апреля 2015 года штрафа в размере 2000 руб.

Срок добровольной уплаты истёк. До настоящего времени административным ответчиком требование об уплате штрафа не исполнено.

31 августа 2018 года МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан было подано заявление мировому судье судебного участка № 8 по Альметьевскому району Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с Красильникова В.И. штрафа в размере 2000 руб.

Мировым судьёй 04 сентября 2018 вынесен судебный приказ № 2А-98/4/2018 о взыскании штрафа по единому налогу на вменённый доход по решению налогового органа № ................. от 19 января 2015 года в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 19 сентября 2018 года указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений Красильникова В.И.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности административного ответчика по штрафу составляет 2000 руб. 00 коп.

Как установлено из исследованных материалов дела органы налоговой службы своевременно, в установленный законом трёхмесячный срок, направили ответчику требования об уплате штрафа. Истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ.

Также со стороны административного истца представлены доказательства направления ответчику заказной почтой требования об уплате штрафа.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МрИФНС России № 16 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к Красильникову В.И. о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Красильникова В.И. в доход государства задолженность в виде штрафа по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с Красильникова В.И. государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья