Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2015 от 17.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.

при секретаре Гостенковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов Е.И. обратился в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 03 ноября 2011 года он передал Смирнову В.Г. в долг денежные средства в сумме № рублей. Ответчик написал ему расписку о получении денежных средств, обязался возвратить сумму займа 03.04.2012 года. 19 февраля 2012 года он передал Смирнову В.Г. в долг еще № рублей. Ответчик написал ему расписку о получении денежных средств, обязался возвратить сумму займа до 01.04.2012 года. Однако в указанный в расписках срок Смирнов В.Г. денежные средства ему не возвратил. До настоящего времени задолженность по договорам займа от 03.11.2011 года и от 19.02.2012 года ответчиком не погашена. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, просит суд взыскать со Смирнова В.Г. в его пользу денежные средства по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей, по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года за период с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, по договору займа от 19.02.2012 года за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Заочным решением Северного районного суда г. Орла от 08.07.2014г. исковые требования Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме. Со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. взысканы сумма основного долга по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, сумма основного долга по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, а всего № рублей. Также со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в доход Муниципального образования Город Орел взыскана государственная пошлина в сумме № рублей.

Впоследствии заочное решение по заявлению Смирнова В. Г. было отменено Северным районным судом г. Орла от 17.02.2015 года, рассмотрение гражданского дела было возобновлено.

Судебные заседания по данному делу назначались на 23.03.2015 года, 26.03.2015 года и 30.03.2015 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истец Жданов Е. И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

До судебного заседания 23.03.2015 года по телефону истец Жданов Е. И. сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, пояснил, что за медицинской помощью он обратился в НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО «РЖД».

Для проверки указанных обстоятельств судом направлялся запрос в НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО «РЖД».

Согласно ответу на запрос из НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО «РЖД» Жданов Е. И. обращался в поликлинику НУЗ «Узловая больница на ст. Орел ОАО «РЖД» 23.03.2015 года. Ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение продолжительностью 10 дней. Жданов Е. И. участвовать в судебном заседании может в установленном порядке.

Назначенные по настоящему делу судебные заседания откладывались по причине неявки Жданова Е. И. в судебное заседание, при этом в назначенные даты от Жданова Е. И. письменных ходатайств об отложении судебного заседания в связи с его болезнью не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность явиться в судебное заседание, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Смирнов В. Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Смирнова В. Г. по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом установленных обстоятельств и позиции представителя ответчика, суд считает возможным оставить исковое заявление Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева