Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3589/2021 ~ М-2148/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-3589/2021

                                                                                                                     41RS0001-01-2021-004315-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский    9 августа 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании ходатайства представителя истца протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом согласно представленным им сведениям он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего гражданского дела с учетом произведенной замены ответчика изменилась, в связи с чем оно подлежит передаче в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий    подпись     А.И. Плотников

        Копия верна

        Председательствующий        А.И. Плотников