Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2015 ~ М-1198/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1890/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.Л. к ООО ФИО1, ООО ФИО2 о признании права собственности на объект незавершённого строительства,

у с т а н о в и л :

Волкова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО "ФИО1, ООО ФИО2 о защите прав потребителя и просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру № 424, расположенную на девятом этаже незавершенного строительством <адрес>

В судебном заседании представитель истца Коростелев Д.И. от заявленных требований к ООО "ФИО1", ООО "ФИО2 отказался в полном объеме. Просит прекратить производство по делу. Отказ от требований оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО "ФИО2 Сидоренкова И.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истцу разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Одновременно истец просит вернуть ей государственную пошлину уплаченную за рассмотрение искового заявления.В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказалась от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Волковой Т.Л. к ООО "ФИО1 ООО "ФИО2 о признании права собственности на объект незавершённого строительства.

Производство по делу по иску Волковой Т.Л. к ООО "ФИО1", ООО "ФИО2 о признании права собственности на объект незавершённого строительства прекратить.

Вернуть Волковой Т.Л. уплаченную ею государственную пошлину в размере 4268 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Родионов