Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2017 ~ М-140/2017 от 27.01.2017

Дело № 2- 233 /2017 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске

21 марта 2017 года

гражданское дело по иску Артемьевой Л.И., Плотникова В.А. к СНТ «Ворсино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Л.И., Плотников В.А. обратились в Боровский районный суд с иском к СНТ «Ворсино-2» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из искового заявления, истцами заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» частично от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из встречного искового заявления Артемьевой Л.И., заявления об уточнении встречных требований усматривается, что мировому судье судебного участка № 127 г. Москвы заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству, переданы на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы по подсудности.

Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в Кузьминском районном суде г. Москвы, до настоящего времени дело не рассмотрено.

Из встречного искового заявления Плотникова В.А., усматривается, что мировому судье судебного участка № 254 г. Москвы заявлено требование о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В принятии указанных требований определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано, однако, как видно из апелляционной жалобы Плотникова В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников В.А. в обоснование своей жалобы приводит доводы, которые содержатся в его встречном исковом заявлении, оспаривая решения общего собрания СНТ «Ворсино-2» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная апелляционная жалоба Плотникова В.А., поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрена.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░