Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-8767/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи                     Куличева Р.Б.,

при секретаре Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-8767/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Пешкун М.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» обратилось в суд с иском к Пешкун М.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 998 рублей 75 копеек, пеню за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2 669 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 06 копеек.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Золкина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, Пешкун М.Ф является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом *, корпус *, квартира *. Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» и Пешкун М.Ф. заключен договор на управление многоквартирным домом №* от 02 сентября 2011 года. В соответствии с условиями договора, Пешкун М.Ф. обязана полностью и своевременно вносить плату за коммунальные платежи в отношении квартиры, принадлежащей Пешкун М.Ф., услуги и работы по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом *, корпус *. По состоянию на 01 апреля 2016 года у Пешкун М.Ф. возникла перед обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 998 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 121 и статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 668 рублей 50 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Пешкун М.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданского делу № 2-8767/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер-Сервис» к Пешкун М.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить истцу, что заявление может быть подано мировому судье судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево города Москвы

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья                                                                                                   Р.Б. Куличев