Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2011 ~ М-4410/2011 от 19.05.2011

Дело № 2-4541/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                           Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                        Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Полуторову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Полуторову А.Н., указав, что *** между Банком и Полуторовым А.Н. был заключен договор на предоставление овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банком был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 12 месяцев под 22 % в год.

По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, на дату окончательного списания кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На *** задолженность ответчика перед банком составила *** рублей *** копеек.

Истец, требует взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рубля *** копеек, комиссию *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины 1 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Полуторов А.Н. в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дате слушания дела и просивших суд рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из договора на предоставление овердрафта по расчетной карте ***, мемориального ордера, Полуторову А.Н. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком дои ***, под 22 %.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что на момент окончательного гашения кредита - ***, на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания денежная сумма.

Таким образом, по делу установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов не исполняет.

В нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ***, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Таким образом, учитывая обстоятельства окончания действия кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязан возвратить заимодавцу, в силу ст. 810 ГК РФ, полученные заемные денежные средства в сумме в размере *** рубля *** копеек, а также проценты за пользование кредитом.

Сумма основанного долга рассчитана истцом верно, доказательств обратному ответчик не предоставила.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно тарифному плану «Дальневосточный», процентная ставка за использование лимита овердрафта по счету составляет 22 % годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере *** рублей *** копеек, обоснованны.

Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля *** копеек. Неустойка предусмотрена договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает, в этой связи суд также принимает во внимание, что размер неустойки ко взысканию снижен истцом при подаче иска в суд.

Требования о взыскании комиссии за ведение судного счета суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от *** № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и от *** N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета не относится к банковским операциям.

Содержание в заявлении на предоставление кредита условий о взимание комиссии за ведение ссудного счета суд полагает незаконными, поскольку данное условие не соответствует требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1 836 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полуторова Александра Николаевича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от *** в сумме *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля *** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рубля *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины 1 836 рублей 95 копеек, а всего взыскать *** (***) рубль *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий