Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2010 от 06.05.2010

дело № 1-392/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 09 июня 2010 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием государственных обвинителей Годоева А.В., Ласточкиной Н.А.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., предъявившего удостоверение и ордер № 31/342 от 09 апреля 2010 года,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филатова А.И., ........ ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживаемого, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.И. 11 мая 2009 года в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении бара ........ расположенном в д. ........ по ........ в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки принадлежащие В., сотовый телефон ........ IMEI: ........, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памяти ........, стоимостью 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего В., на общую сумму 4 400 рублей, тем самым тайно похитив его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями В., значительный ущерб на указанную общую сумму.

Таким образом, Филатов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.И. и его защитник - адвокат Щеблыкин Т.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом подсудимый заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая В., также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Филатов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Филатов А.И. принес В., свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филатова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филатову А.И. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, CD-диск с биллингом всех входящих и исходящих телефонных соединениях и СМС-сообщениях в зоне действия оператора сотовой связи на территории Республики Карелия ........ в период времени с 11 мая 2009 года по 06 ноября 2009 года с использованием сотового телефона ........ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеблыкина Т.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Н. Егорова