Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 декабря 2017 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Свиридова С.Н.,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 31933 от 06.12.2017,

при секретаре Меренковой Л.А.,

потерпевшей Шубиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Свиридова С.Н., <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданство РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 23.06.2010 Бобровским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 15.11.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 03.03.2009, которым Свиридов С.Н. был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 20.04.2010 освобожден постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.04.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев (судимость по данному приговору погашена), окончательно наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободился 01.03.2013 по отбытию срока наказания; 23.09.2013 Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.04.2014 Бобровским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 15.11.2016, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 22.02.2017 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, решением Энгельского районного суда Саратовской области от 05.12.2016 в отношении Свиридова С.Н. установлен административный надзор на срок с 27.02.2017 по 22.02.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Свиридов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, достоверно зная о том, что у Коняхина С.П., при себе могут иметься денежные средства, которые последний хранит в своей сумке, решил совершить их хищение, для того чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, Свиридов С.Н. <дата> года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Коняхин С.П., спит и за его действиями не наблюдает, а также убедившись в отсутствии посторонних лиц, из мужской сумки, которая висела на плече Коняхина С.П., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12 500 рублей. С похищенными денежными средствами Свиридов С.П. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Коняхину С.П. на сумму 12500 рублей, который для него является значительным.

<дата> в течение дня Свиридов С.Н. вместе со своей сожительницей Синюковой Ж.В. распивали спиртное в с. Коршево Бобровского района Воронежской области. В период времени с 20 часов по 21 час <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. шли к себе домой по <адрес>

Находясь на участке местности на грунтовой дороге, ведущей от <адрес> имеющем географические координаты 51°6&apos;37&apos;&apos; с.ш. 39°56&apos;18&apos;&apos; в.д., между Свиридовым С.Н. и Синюковой Ж.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Свиридова С.Н. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Синюковой Ж.В.

Реализуя свой преступный умысел Свиридов С.Н., находясь на вышеуказанном участке местности, на грунтовой дороге, ведущей от улицы Пролетарская в сторону улицы Калинина на расстоянии 40 метров от <адрес>, имеющем географические координаты 51°6&apos;37&apos;&apos; с.ш. 39°56&apos;18&apos;&apos; в.д.в период времени с 20 часов по 21 часов <дата> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья Синюковой Ж.В., безразлично относясь к последствиям в виде наступления смерти последней, нанес Синюковой Ж.В. не менее 1-ого удара кулаком руки в область головы, не менее 1-ого удара ногой в область головы и не менее 3-х ударов ногой в область туловища.

От полученных ударов Синюкова Ж.В. упала на землю и не поднималась, а Свиридов С.Н. ушел с места преступления к себе домой по адресу: <адрес> оставив Синюкову Ж.В. лежать на указанном участке местности на земле.

<дата> около 04 часов 00 Свиридов С.Н. вернулся на вышеуказанный участок местности, где по-прежнему находилась Синюкова Ж.В., после чего с помощью тележки перевез ее в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил, что от полученных телесных повреждений Синюкова Ж.В. скончалась.

Своими преступными действиями Свиридов С.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 от 04.08.2017 причинил Синюковой Ж.В. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Синюковой Ж.В. наступила в результате <данные изъяты>

Подсудимый ФИО19 С.Н. вину в краже имущества Потерпевший №2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, признал полностью и показал суду, что <дата>, примерно в 09 часов 30 минут, выпив с утра примерно 200 граммов самогона, он шел по <адрес> где встретил своего знакомого Коняхина С., который также проживает в с. <адрес>. Коняхин С. был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему совместно с ним распить спиртное, на что он согласился. После этого Коняхин С. куда-то ушел, а через 15 минут вернулся и принес с собой спиртное, а также продукты питания. Он предложил Коняхину С. пойти к нему домой и там распить спиртное, на что Коняхин С. согласился. Когда они проходили по <адрес>, он предложил Коняхину присесть на траву рядом с домом №57 и распить спиртное на улице, так как вести Коняхина С. к себе домой он передумал, опасаясь, что это не понравится его бабушке. Коняхин С. согласился, после чего они присели на участок местности перед домом <адрес> и стали распивать спиртное и беседовать на различные темы. Вместе с Коняхиным С. они выпили бутылку водки «Парламент» емкостью 0,7 литра и водку «Висант». Примерно в 13 часов того же дня Коняхин С. еще больше опьянел от спиртного и уснул прямо на земле. С собой у Коняхина С.П. была сумка черного цвета, которая висела у него на шнурке через плечо. После того, как Коняхин С. уснул, он, сидя рядом с ним, подумал, что у Коняхина С. в сумке могут находиться денежные средства. Он убедился, что на улице никого нет, а также в том, что Коняхин С. крепко спит и не может видеть его действий, открыл его сумку и заглянул в нее. В сумке у Коняхина С. он увидел много денежных купюр и решил похитить у Коняхина С. часть денежных средств из его сумки, после чего рукой достал из сумки Коняхина С. пачку денежных купюр, пересчитал их. Сумма денежных средств, которые он взял из сумки Коняхина С., составляла 12 500 рублей. Купюры были достоинством: 5000 рублей – 2 купюры, 1000 рублей – 1 купюра, остальные купюры были достоинством по 100 рублей и 50 рублей. Он положил похищенные им денежные средства в карман своих брюк, в которые был одет, после чего, оставив Коняхина С. спать на земле у <адрес>, ушел. Он заметил, что в сумке у Коняхина С. оставались еще деньги, однако их он похищать не стал, так как надеялся, что после того как Коняхин С. проснется и обнаружит недостаток денег в своей сумке, подумает, что потратил их на спиртное. Похищенные денежные средства он потратил в продуктовом магазине, который расположен недалеко от администрации Коршевского сельского поселения, где приобрел спиртное, сигареты и продукты на сумму около 2500 – 3000 рублей, расплатившись за покупку денежной купюрой достоинством 5000 рублей из тех денег, что похитил у Коняхина С. Далее он вышел из магазина и пошел к себе домой, то есть на <адрес> то обратил внимание, что Коняхина С. уже рядом с указанным домом не было. Продукты питания, спиртное он употребил в пищу. Все сигареты в дальнейшем выкурил. Остальные деньги он где – то утерял в тот же день, <дата>, так как после употребления спиртного, которое он приобрел на похищенные деньги, куда-то ходил, а карман его брюк был порван.

Также Свиридов С.Н. показал суду, что с 2013 г. ему знакома Синюкова Ж.В., <дата> года рождения, с которой он после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2017 г. сожительствовал в доме его отца расположенном по адресу: <адрес>. Он и Синюкова Ж.В. злоупотребляли спиртными напитками почти каждый день на протяжении последних трех месяцев. Официально они нигде не работали и зарабатывали на жизнь на различных подработках. Периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он наносил Синюковой Ж.В., удары ладонью по лицу, так как она оскорбляла его, Синюкова Ж.В. также наносила ему удары по лицу. <дата> он и Синюкова Ж.В. проснулись около 10 часов, позавтракали и распили алкоголь - водку объемом примерно 0,5 литра из полимерной емкости. Затем они пошли к соседке Бузановой Л., которая просила его скосить траву. Он скосил траву, а Синюкова Ж.В. в это время разговаривала с Бузановой Л. За работу Бузанова Л. дала ему самогон в бутылке емкостью 1,5 литра. После этого в период времени с 17 по 18 часов они пошли к местному жителю Джафарову Р., чтобы забрать у него для ремонта телефон и компьютер. До Джафарова Р. они так и не дошли, так как по пути их остановил Алескеров В., мимо дома, которого они проходили. Они прошли к нему во двор, где в тот период находились Чвиров А. и Алескеров Э. С ними они во дворе дома продолжили распивать алкоголь. Алескеров Э. вскоре уехал. В ходе распития спиртного между Синюковой Ж.В. и Чвировым А. произошла ссора, как он понял, из-за того, что когда он находился в местах лишения свободы, Синюкова Ж.В. состояла с Чвировым А. в интимных отношениях. Чвиров А. сказал ему, что во время нахождения его в местах лишения свободы Синюкова Ж.В. вела разгульный образ жизни. Он ответил, что сожительница Чвирова А. ничем не лучше. По просьбе Алескерова В. он повел его в дом, а когда вернулся во двор, Синюковой Ж.В. и Чвирова А. во дворе не было. Он позвал Синюкову Ж.В., и через некоторое время она вышла из сада. Вдоль тропинки мелькнула чья-то тень. Он подумал, что это ушел Чвиров А., и что они с Синюковой Ж.В. удалились для того, что вступить в интимные отношения. Примерно в 21 час они ушли от двора Алексерова В., он предложил Синюковой Ж.В. зайти к Джафарову Р. Они пошли домой к Джафарову Р. в сторону улицы Калинина села Коршева Бобровского района Воронежской области. По пути он спросил Синюкову Ж.В., имела ли она интимные отношения с Чвировым А. Синюкова Ж.В. ответила утвердительно и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также оскорблять его. В этот момент они шли по грунтовой дороге, ведущей от улицы Пролетарская в сторону улицы Калинина села Коршево по правой стороне. На расстоянии около 30-40 метров от дома Алескерова В. в ходе разговора с Синюковой Ж.В. он нанес ей удар правой ладонью по лицу, так как был зол и ревновал ее. От данного удара у Синюковой Ж.В. пошла кровь из носа и была рассечена губа, также она упала на землю, на спину. Он увидел у нее кровь, сорвал растущий на земле лопух и вытер у нее кровь с лица, затем выкинул данный лопух в сторону. Синюкова Ж.В. в этот момент плакала и просила не бить её. Он ей ответил, что больше бить ее не будет, и чтобы она вставала, после чего выпил ещё спиртное. Синюкова Ж.В. встала и снова начала его оскорбила, выразившись нецензурной бранью, его это еще больше разозлило, и он нанес ей один удар левой ногой в область головы, при этом в момент нанесения данного удара Синюкова Ж.В. находилась, стоя левым боком к нему. От данного удара Синюкова Ж.В. снова упала на землю и находилась, лежа на правом боку. Он стал ей говорить, чтобы она вставала, а она снова нагрубила, и он стал наносить ей удары правой ногой в область туловища, не менее трех ударов. Наносил ли он еще удары Синюковой Ж.В., не помнит, т.к. был сильно пьян. У Синюковой Ж.В. из носа шла кровь, которую он вытер травой. Он закурил, выпил еще спиртное и примерно через 5 минут сказал Синюковой Ж.В., чтобы она вставала, но она сказала, что встать не может и потом придет домой сама. Он за руки оттащил Синюкову Ж.В. с проезжей части на обочину на траву. При этом у Синюковой Ж.В. спустились шорты, и порвалась футболка, в которые она была одета. Он поднял вверх ее шорты, положил рядом с ней разорванную футболку. Она в этот момент оставалась полуголой, в связи с чем он сорвал некоторое количество травы и положил ее сверху на Синюкову Ж.В., чтобы прикрыть ее наготу. Она оставалась лежа на спине, а он пошел домой, в этот момент было около 23 часов 30 минут. Домой он пришел около 24 часов 10.07.2017 и сразу лег спать, дома его встретил отец, которому он сказал, что Синюкова Ж.В. придет позже. Проснулся он около 04 часов 11.07.2017, Синюковой Ж.В. дома не было, он выпил ещё алкоголя, затем он прошел к участку местности, где оставалась лежать Синюкова Ж.В. Он подошёл к Синюковой Ж.В., толкнул ее. В этот момент она подавала признаки жизни, а именно мычала и хрипела. При этом Синюкова Ж.В. находилась в том же положении, в котором она находилась, когда он уходил, то есть на ней оставалась также трава и ее личные вещи. Так как она не могла самостоятельно встать, он пошел к себе домой, где взял металлическую тележку, вернулся с данной тележкой обратно к Синюковой Ж.В., положил Синюкову Ж.В. в тележку и повез к себе домой, также в тележку он положил футболку и шорты Синюковой Ж.В. Дома он попросил отца помочь перенести Синюкову Ж.В. в дом, но он отказался, так как плохо видит. Он самостоятельно перенес Синюкову Ж.В. в дом, положил на диван и одел на неё джинсовые брюки. В этот момент его отец сказал, что Синюкова Ж.В. не подает признаков жизни. После этого он выпил ещё спиртное и сообщил о произошедшем в скорую помощь и в полицию. В содеянном он раскаивается. Гражданский иск Шубиной А.В. он полностью признает. Также он обещает возместить ущерб, причиненный Коняхину С.П.

    Виновность подсудимого Свиридова С.Н. в совершении 02.07.2017 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Коняхина С.П., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 14.07.2017, поступившим в ОМВД РФ по Бобровскому району от Коняхина С.П., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <дата> совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 500 рублей, которые находились в его сумке, висевшей у него на плече, когда он спал около <адрес>. Кражей ему причинён ущерб на сумму 12 500 рублей, который является для него значительным (т. 1, л.д. 42);

- протоколом явки с повинной от 14.07.2017, согласно которому 14.07.2017 в 11 часов 50 минут в ОМВД РФ по Бобровскому району обратился гражданин Свиридов С.Н. <дата> г.р., который добровольно, без какого-либо воздействия на него сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что <дата> примерно в 14 часов он совершил кражу денежных средств в сумме 12 500 рублей у мужчины по имени С.. Деньги находились его сумке, которая находилась у него на плече, когда он с С. распивал спиртное у <адрес>. Деньги он потратил на продукты питания и сигареты в магазине в с. Коршево (т. 1, л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2017, в ходе которого с участием потерпевшего Коняхина С.П. был осмотрен участок местности перед домом 57 <адрес> Участвующий в осмотре Коняхин С.П. показал место, где 02.07.2017 они вместе со Свиридовым С.Н. распивали спиртное, и где он уснул от выпитого спиртного. Кроме этого Коняхин С.А. пояснил, что при себе у него была сумка, в которой находились денежные средства в сумме 27 000 рублей. В ходе осмотра у Коняхина С.П. изъята сумка черного цвета с ремешком, из которой было совершенно хищение его денежных средств в сумме 12 500 руб. (т. 1, л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2017, согласно которому была осмотрена мужская сумка черного цвета, изъятая при осмотре места происшествия 14.07.2017 у Коняхина С.П. (т. 1 л.д. 91-93), которая постановлением следователя была признана вещественным доказательством по делу и передана на ответственное хранение Коняхину С.П. (т. 1, л.д. 94, 95);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Свиридова С.Н. на месте происшествия от 01.08.2017, в ходе которой он в присутствии защитника и понятых указал, что <дата> около 13 часов он находился у <адрес>, где совместно с Коняхиным С.П. распивал спиртное и где Коняхин С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул. Здесь, как пояснил Свиридов С.Н., он похитил из сумки, которая висела у Коняхина С.П. на плече, денежные средства в сумме 12 500 рублей, купюрами различного достоинства: 5000 рублей – 2 купюры, 1000 рублей - 1 купюра, остальные купюры достоинством по 100 рублей и 50 рублей. Все действия и места, продемонстрированные Свиридовым С.Н, запечатлены при помощи фотосъёмки (т.1, л.д. 96-100);

- заключением комиссии экспертов № 1925 от 11.10.2017, согласно выводам которого: Свиридов С.Н., <дата> г.р. не страдает наркоманией (наркотической зависимостью), о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании он не нуждается. Свиридов С.Н. страдает алкоголизмом (алкогольной зависимостью) (синдромом зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10 F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение толерантности, снижение количественного и ситуационного контроля, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано. (т. 1, л.д. 253-254);

- заключением комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2455 от 13.09.2017, согласно выводам которого: Свиридов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его не способным в период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него обнаружены признаки легкой умственной отсталости (шифр F-70 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отягощенной наследственности, патологии беременности у матери, отмечавшихся у него с детского возраста характерологических особенностей в виде вспыльчивости, раздражительности, когнитивной недостаточности (слабо развитая память, неустойчивое внимание), низком интеллектуальном развитии, эмоционально-волевой неустойчивости с облегченным усвоением асоциальных форм поведения, в результате чего он испытывал выраженные трудности при обучении в общеобразовательной школе, был признан негодным к военной службе в результате обследования в психиатрическом стационаре с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевой неустойчивостью»; и что послужило причиной снижения его социальной адаптации (многократные судимости). Вышеуказанное заключение также подтверждается выявленными во время настоящего клинического психиатрического обследовании конкретностью мышления, примитивностью суждений, низким общеобразовательным и интеллектуальным уровнем, эмоциональной маловыразительностью и малодифференцированностью, недостаточностью прогностических способностей. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, расстройством сознания, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования в период совершения противоправных деяний у Свиридова С.Н. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт, о чем сохранил подробные воспоминания, в его поведении отсутствовали признаки расстройств восприятия, нарушения сознания; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также принимать участие в следственных действиях, проводимых на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №№ 1,2,3,4). Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Свиридов С.Н. в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции, отсутствие внезапно возникшего изменения эмоционального состояния с частичным сужением сознания и нарушениями произвольной волевой регуляции деятельности. У Свиридова С.Н. не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Действия Свиридова С.Н. носили последовательный характер, сохранялся речевой контакт с окружающими, также отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении. Запамятование отдельных фактов, эпизодов случившегося не является квалифицирующим критерием аффекта, а может учитываться лишь при наличии других феноменологических проявлений. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, а также из беседы, в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Свиридов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основу аффекта составляют естественные нейродинамические процессы, то эмоциональное возбуждение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано как состояние аффекта. Алкогольное опьянение существенным образом изменяет течение эмоционального процесса и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (ответ на вопрос № 6). Свиридову С.Н. присущи следующие индивидуально-психологические особенности: личностная незрелость, легковесность суждений, сниженная способность к дифференцированной и содержательной оценке собственной личности, сочетание пассивного упрямства с подчиняемостью, ориентировкой на внешние критерии оценок, ориентировка на сиюминутные побуждения с проявлением деструктивных форм поведения, облегченное отношение к проблемам, эмоциональное огрубление, морально-этическое снижение. Имеющиеся у Свиридова С.Н. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, так как не шли в разрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции (ответ на вопрос № 5) (т. 1, л.д. 243-248), а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Коняхин С.П., показания которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия 17.07.2017 показал, что 01.07.2017 года, примерно в 05 часов, он вернулся с вахты из г. Москва в с. Коршево Бобровского района, после чего стал употреблять спиртное. 02.07.2017 года, примерно в 09 часов 30 минут он вышел из своего дома, так как собирался приобрести в магазине спиртное. С собой у него была сумка черного цвета, которая висела у него на плече, в сумке были принадлежащие ему денежные средства в сумме 29 000 рублей купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей. По дороге в магазин он встретил своего знакомого Свиридова С. и предложил совместно распить спиртное, на что тот согласился. Он купил сигареты, спиртное, продукты питания, после чего они со Свиридовым С. решили пойти домой к последнему для того, чтобы распить спиртное. Когда они шли по ул. Пролетарская с. Коршево, Свиридов С. предложил присесть на траву у дома №57 по указанной улице и распить спиртное. Он согласился, и они присели на землю у <адрес>, где стали распивать спиртное со Свиридовым С. Так как до встречи со Свиридовым С. он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13 часов он, еще больше опьянев от выпитого спиртного, уснул. В сумке в это время у него оставались денежные средства в сумме 27 000 рублей. Сумка висела у него на плече. Что происходило после того, как он уснул, он не знает. 02.07.2017, примерно в 15 часов, он проснулся на том же месте, где совместно со Свиридовым С. распивал спиртное. Свиридова С. рядом не было, он поднялся и направился домой. Его сумка находилась при нём, то есть висела на плече. По дороге домой он решил пересчитать деньги, которые находились в сумке, при пересчете денег, он обнаружил, что в сумке осталось всего 14 500 рублей. Он удивился, так как точно помнил, что до того как они со Свиридовым С. стали распивать спиртное, денег у него было в сумке 27 000 рублей. Он понял, что Свиридов С. мог похитить из его сумки деньги в сумме 12 500 рублей. Сразу в полицию он не обратился, так как продолжал употреблять спиртное. 14.07.2017 он обратился с заявлением в полицию по факту кражи у него денег в сумме 12 500 рублей. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег действительно совершил Свиридов С. в то время, пока он спал. Совершенной Свиридовым С.Н. кражей, ему причинен материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 40 000 – 45 000 рублей, и иного источника дохода у него нет (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетель Гончарова Г.Н., показания которой были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия 31.08.2017 показала, что она работает продавцом в продуктовом магазине, принадлежащем «Шишовскому РП». Магазин расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине продаются продукты питания, прохладительные напитки, фрукты, спиртное. <дата> она находилась на рабочем месте, в тот день в магазин заходил житель с. Коршево Свиридов С., который приобрел в магазине водку, сигареты и продукты питания, всего Свиридов С. приобрел товара на сумму около 3000 рублей, точную сумму не помнит. Свиридов С. расплачивался в магазине денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Она удивилась тому, что у Свиридова С. при себе имеется такая крупная сумма денег, но спрашивать его об этом не стала. После того как Свиридов С. приобрел указанный товар и получил сдачу, он ушел из магазина (т. 1, л.д. 171-173).

Виновность Свиридова С.Н. в причинении 10.07.2017 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Синюковой Ж.В., подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 11.07.2017, согласно которому 11.07.2017 в 06 часов 24 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Бобровскому району поступило сообщение от фельдшера СМП Галицыной Д.Ю. об обнаружении трупа Синюковой Ж.В., <дата> с телесными повреждениями в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77);

- рапортом следователя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области Боковой Ю.В. об обнаружении признаков преступления от 11.07.2017, согласно которому в Бобровский МСО СУ СК России по Воронежской области поступило сообщение об обнаружении в помещении <адрес> трупа Синюковой Ж.В., <дата> г.р. с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрена придомовая территория и домовладение <адрес> Во второй от входа жилой комнате обнаружен труп Синюковой Ж.В., <адрес>. с телесными повреждения в области головы и туловища. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: одежда с трупа Синюковой Ж.В. (джинсы синего цвета; трусы черно-карсного цвета; футболка фиолетового цвета; шорты фиолетового цвета); веревка; резиновая ручка с тележки; металлическая тележка; зарядное устройство от мобильного телефона (т. 1 л.д. 54-66);

- протоколом задержания подозреваемого Свиридова С.Н. от 14.07.2017, согласно которому Свиридов С.Н., <дата> г.р. был задержан 14.07.2017 в 15 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе задержания Свиридов С.Н. показал, что с подозрением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. В ходе проведения личного обыска у Свиридова С.Н. изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент совершения преступления: джинсы черного цвета, футболка черного цвета с надписью «Нас рать», кроссовки темно-синего цвета с надписью «Аддидас» с помарками вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2017, согласно которому была осмотрена металлическая тележка (т. 2, л.д. 1-2);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Свиридова С.Н. на месте происшествия от 20.07.2017, в ходе которой он в присутствии защитника и понятых указал место, по <адрес>, где <дата> около 21 часа, когда он с Синюковой Ж.В. возвращался домой между ними возник конфликт, в ходе которого он подверг избиению Синюкову Ж.В., нанеся ей не менее 1-ого удара кулаком руки в область головы, не менее 1-ого удара ногой в область головы и не менее 3-х ударов ногой в область туловища.

Все позы и действия, а также механизм нанесения ударов, были продемонстрированы Свиридовым С.Н. при помощи манекена и запечатлены при помощи видео и фотосъёмки (т. 2 л.д. 74-82);

- протоколом получения образцов, от 14.07.2017, в ходе которого у подозреваемого Свиридова С.Н. получен образец буккального эпителия и срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом выемки, от 24.08.2017, в ходе которой в кабинете психиатра БУЗ ВО Бобровская РБ изъята медицинская карта амбулаторного больного Свиридова С.Н. (т. 1 л.д. 187-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2017, в ходе которого был осмотрен участок местности, на расстоянии 40 метров от <адрес>, имеющем географические координаты 51°6&apos;37&apos;&apos; с.ш. 39°56&apos;18&apos;&apos; в.д. Какие-либо следы биологического происхождения и объекты, имеющие значение, не обнаружены.(т. 1 л.д. 54-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Синюковой Ж.В. № 160 от 04.08.2017, согласно выводам которого:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Синюковой Ж.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

«А<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в п. «Е», причинены посмертно, на что указывает цвет их поверхностей и отсутствие кровоизлияний на их уровне. Все прочие телесные повреждения причинены прижизненно, на что указывают их морфологические особенности (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и др.), а также наличие выраженных кровоизлияний в их зонах.

Телесные повреждения, указанные в п.п. «А», «Б», а также повреждения в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, причинены при ударных воздействиях твердого тупого объекта, на что указывает вид повреждений, «закрытый» характер травмы головы и грудной клетки. Повреждения в виде кровоподтеков могли быть причинены как при ударных воздействиях, так и при сдавлении мягких тканей тупым объектом, ссадины причинены по механизму трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, на что указывает вид телесных повреждений, наличие у ссадин неровных краев. Высказаться о механизме образования ран, указанных в п. «Д», не представляется возможным в виду наличия выраженных признаков заживления в их зонах.

Телесные повреждения, перечисленные в п.п. «А», «Б», «Г», причинены ориентировочно в пределах 1-6 часов до времени наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений (цвет кровоподтеков и характер поверхностей ссадин, цвет кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждений, цвет и консистенция кровоизлияний под оболочки головного мозга). Установить конкретную последовательность нанесения данных телесных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих морфологических признаков и экспертных критериев.

Повреждения, указанные в п. «В», за исключением кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга, причинены не менее 2-х суток до времени наступления смерти, повреждения в виде ран, указанных в п. «Д», не менее 3-х суток, а повреждение в виде кровоизлияния в слизистой оболочке прямой кишки не менее 1-2-х суток до времени наступления смерти, на что указывает степень выраженности признаков заживления на их уровне (цвет кровоизлияний на их уровне, характер поверхностей ран).

При жизни данные телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

телесные повреждения, указанные в п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10.; 6.1.16.; 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека); в данном случае приведшие к наступлению смерти;

телесное повреждение, указанное в п. «Б», как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); отношение к причине наступления смерти не имеет;

повреждения в виде ран на нижних конечностях, указанных в п. «Д», повреждения в виде ран на лице и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, указанных в п. «В», как в любой их совокупности, так и каждое в отдельности, сами по себе, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель (не более 21 дня)(п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); отношения к причине наступления смерти не имеют;

все телесные повреждения, указанные в п. «Г», повреждение в виде кровоизлияния в слизистую оболочку заднепроходного канала прямой кишки, повреждения в виде ссадины на голове и кровоподтека на голове с поверхностной раной на его фоне как в любой их совокупности, так и каждое в отдельности, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью, так как не приводят к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть гр. Синюковой Ж.В. наступила в результате <данные изъяты>

Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа вышеуказанных телесных повреждений, темно-красной жидкой крови в брюшной полости (2100 мл) и в левой плевральной полости (200 мл), наличием бледно-синюшного цвета и островчатого характера трупных пятен, малокровия мягких тканей.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. Синюковой Ж.В. этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,26%. При жизни данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению алкоголем (акт судебно-химического исследования № 5851 от 24.07.2017 года).

Зарегистрированные трупные явления при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Синюковой Ж.В., а именно «... Время регистрации трупных явлений 12.07.2017 г. 9-20 ч - 10-20 ч. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, слабой интенсивности, крупноостровчатые, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища, при давлении на них динамометром силой 2 кг/см. кв. они не бледнеют. Трупное окоченение во всех группах обычно исследуемых мышц хорошо выражено. При ударе твердым тупым предметом цилиндрической формы по передней поверхности правого плеча образуется вмятина. Температура в прямой кишке 15 С0 при температуре окружающей среды 21 С0 При повторном измерении через 1 ч температура в прямой кишке 15,5 С при такой же температуре окружающей среды... .» соответствуют приблизительной давности наступления смерти около 1-2-х суток до времени регистрации трупных явлений в морге. (т. 1 л.д. 196-205);

    -заключением эксперта № 245.17/К от 23.08.2017, согласно выводам которого на ручке с тележки, изъятой при осмотре места происшествия на территории <адрес> крови не установлено, обнаружен пот, который является смесью индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности, причем женский биологический материал присутствует в значительно большем количестве, чем мужской. Профиль ПДАФ доминирующего компонента смеси совпадает с профилем ПДАФ хромосомной ДНК Синюковой Ж.В., что однозначно свидетельствует о присутствии ее биологического материала в данных следах. При исследовании ДНК Y-хромосомы получены данные о присутствии биологического материала как минимум двух лиц мужского пола. При этом большинство выявленных генетических признаков совпадает с гаплотипом Свиридова С.Н. Таким образом, не исключено, что в смешанных следах на ручке с тележки наряду с биологическим материалом Синюковой Ж.В., присутствует биологический материал Свиридова С.Н. (при условии, что версия о наличии в этих следах биологического материала его родственников по мужской линии не рассматривается), а также биологический материал как минимум одного неизвестного мужчины. На веревке, изъятой по вышеуказанному адресу, футболке, брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «спортивные штаны») и кроссовках Свиридова С.Н. наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 220-236);

- заключением комиссии экспертов № 1925 от 11.10.2017, выводы которого ранее указаны в данном приговоре при изложении доказательств, подтверждающих виновность Свиридова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 253-254);

- заключением комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2455 от 13.09.2017, выводы которого ранее указаны в данном приговоре при изложении доказательств, подтверждающих виновность Свиридова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (т. 1 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2017, согласно которому были осмотрены джинсы синего цвета; трусы черно-красного цвета; футболка фиолетового цвета; шорты фиолетового цвета; веревка; резиновая ручка с тележки; металлическая тележка; зарядное устройство от мобильного телефона; джинсы черного цвета; футболка с надписью «Нас рать»; кроссовки темно-синего цвета; срезы ногтевых пластин Свиридова С.Н. (т. 2, л.д. 13-14), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Шубина А.А. показала суду, что Синюкова Ж.В., <дата> г.р., являлась её дочерью. На протяжении более трех лет Синюкова Ж.В. знакома со Свиридовым С.Н. Свиридов С.Н. освободился из мест лишения свободы весной 2017 года, после этого он стал общаться с Синюковой Ж.В., также они стали совместно проживать у его родителей в с. <адрес>. С этого момента Синюкова Ж.В. стала сильно злоупотреблять спиртными напитками, так как Свиридов С.Н. оказывал на нее плохое влияние. Кроме этого, он часто применял к ней физическую силу, а именно, подвергал ее избиению. Она часто видела у Синюковой Ж.В. телесные повреждения в различных частях тела. В разговоре Синюкова Ж.В. поясняла ей, что Свиридов С.Н. ее избивает, находясь в состоянии алкогольного опьянения без различных поводов. Последний раз она видела свою дочь 05.07.2017 примерно в 10 часов, она пришла к ней домой, чтобы переодеться, взять продукты питания. Она пришла совместно со Свиридовым С.Н., но Свиридов С.Н. в дом не зашел, а ожидал Синюкову Ж.В. на улице. В этот день она видела дочь примерно 10 минут. У дочери имелся кровподтек желтого цвета в области глаза, на ней были темные очки. После этого она дочь не видела, они общались лишь по телефону. 11.07.2017 около в 6-ом часу ей на мобильный телефон позвонил Свиридов Н.П. (отец Свиридова С.Н.), который сообщил ей, что Синюкова Ж.В. мертва. Об обстоятельствах произошедшего ей известно лишь со слов людей. Она считает, что её дочери Синюковой Ж.В. причинил телесные повреждения ее сожитель Свиридов С.Н., так как он ранее неоднократно подвергал ее избиению, о чем она ей неоднократно сообщала. Она поддерживает заявленный ею гражданский иск и просит взыскать со Свиридова С.Н. в ее пользу 40000 руб. в возмещение материального ущерба, который она понесла в связи с оплатой услуг судебно-медицинского эксперта, который производил вскрытие Синюковой Ж.В., на похороны дочери, поминальные обеды, а также она просит взыскать со Свиридова С.Н. денежную компенсацию причиненного ей в связи со смертью дочери морального вреда, которую она оценивает в размере 200000 руб.

Свидетель Свиридов Н.П. показал суду, что он проживает совместно со своей матерью Свиридовой Н.И., отцом, сыном Свиридовым С.Н. в доме родителей по адресу: <адрес> С ними проживала с 23.02.2017 сожительница сына Синюкова Ж.В. Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. любили друг друга, но они часто, практически ежедневно, в большом количестве употребляли спиртные напитки. Между ними были конфликты, причину которых он не знает, может быть, из-за ревности, т.к. Свиридова С.Н. часто во время распития спиртного посылали за спиртным, а Синюкова Ж.В. оставалась в компании. В состоянии алкогольного опьянения поведение сына часто было неадекватным. 10.07.2017 ближе к вечеру Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. пошли куда-то в гости. Примерно в 23 часа 30 мин. Синюков С.Н. постучал в дверь дома, и он открыл ему дверь. Сын был один. Он спросил сына, где Ж и тот ответил: «Лежит готовая». Затем сын зашел в дом и лег спать. Примерно в 04 часа 30 мин. 11.07.2017 Свиридов С.Н. проснулся и попросил у него тачанку, сказав, что ему надо привезти Синюкову Ж.В. домой. После этого он взял тачанку и ушёл с ней. Через несколько минут он вернулся с тачанкой, в которой лежала Синюкова Ж.В. Свиридов С.Н. попросил помочь ему занести её в дом, но он отказался, так как плохо видит. Свиридов С.Н. сам занес Синюкову Ж.В. в дом и положил на диван. Когда он посмотрел и потрогал Синюкову Ж.В., то понял, что она мертва, так как её тело было холодным, и она не дышала. Он сказал Свиридову С.Н., что необходимо вызвать скорую помощь, что тот и сделал. Затем Свиридов С.Н. ушёл из дома за спиртным. Через некоторое время к ним пришла фельдшер, а затем и сотрудники полиции. Он позвонил матери Синюковой Ж.В. и сообщил ей о произошедшем, а затем позвонил сыну и сказал, что Жанну отвезли в реанимацию. Свиридов С.Н. пришел домой, откуда приехавшие сотрудники полиции увезли его в ОМВД России по Бобровскому району.

Свидетель Свиридова Н.И. показала суду, что она проживает совместно со своим мужем Свиридовым П.М., сыном Свиридовым Н.П., внуком Свиридовым С.Н. по адресу: <адрес> доме, принадлежащем им с мужем. Рядом находящийся дом № 126 принадлежит ее сыну Свиридову Н.П. У ее внука Свиридова С.Н. нет прописки, он является судимым, под административным надзором. Свиридов С.Н. освободился от отбывания наказания 22.02.2017 года, затем нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Свиридов С.Н. сожительствовал с Синюковой Ж.В. которая также злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала. Она проживала вместе с ними в их доме. Отношения между ними были всегда хорошие, но в состоянии алкогольного опьянения они ссорились, и Свиридов С.Н. часто избивал Синюкову Ж.В., после чего она ходила с телесными повреждениями. Несмотря на это, они всегда мирились и говорили, что любят друг друга. 10.07.2017 на протяжении всего дня Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. распивали алкоголь. Ближе к вечеру она пошла к племяннице, проживающей напротив их дома, чтобы остаться там на ночь, и видела, как Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. куда-то пошли. Около 24 часов ночи, возможно, это было в 00 часов 30 минут 11.07.2017, она из окна дома племянницы видела, что Свиридов С.Н. вернулся один и зашел в дом. Синюковой Ж.В. с ним не было. Проснувшись утром около 04 часов, она видела, что Свиридов С.Н. куда-то ушел из дома. Примерно через 30 минут он вернулся с тележкой. Они с племянницей пошли к ее дому и увидели, что в тележке находилась Синюкова Ж.В., которая на тот момент не подавала никаких признаков жизни и была вся побитая, то есть у нее были множественные телесные повреждения. Она подумала, что Синюкову Ж.В. опять избил Свиридов С.Н. Так как Синюкова Ж.В. не подавала признаков жизни, кто-то вызвал скорую помощь, по приезду которой стало известно, что Синюкова Ж.В. мертва. Свиридов С.Н. куда-то убежал из дома и возвратился, когда Синюкову Ж.В. уже увезли.

Свидетель Галицина Д.Ю. показала суду, что она работает в должности фельдшера СМП «БУЗ ВО Бобровская РБ» в отделении с.Коршево Бобровского района, в круг её должностных обязанностей входит оказание первой медицинской помощи. 10.07.2017 в 15 часов 00 минут она заступила на дежурство. 11.07.2017 приблизительно в 05 часа 32 минут от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что женщине плохо, потому что она долго лежала на холодной земле. Она сразу же направилась по месту вызова СМП, а именно по адресу: <адрес>. По прибытию к указанному домовладению, во второй комнате указанного домовладения она обнаружила тело женщины без признаков жизни, как ей стало известно позже, женщину зовут Синюкова Ж.В. Синюкова Ж.В. лежала на спине, накрытая одеялом с головой. Из одежды на Синюковой Ж.В. на тот момент были джинсы темно синего цвета и трусы. Указанные предметы одежды были спущены до колен. На теле Синюковой Ж.В. были обнаружены множественные телесные повреждения - различные ссадины, кровоподтеки и гематомы. В связи с этим она немедленно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и доложила о том, что обнаружила труп женщины с признаками насильственной смерти. На тот момент в доме находились бабушка Свиридова С.Н. по имени Н., дедушка Свиридова С.Н. – П. и отец Свиридова С.Н. – Н., самого Свиридова С.Н. на тот момент дома не было. Она стала интересоваться у Свиридова Н. том, что произошло, на что он пояснил, что Свиридов С.Н. привез Синюкову Ж.В. домой на садовой тачке и положил на диван уже мертвую. Родственники Свиридова С.Н. говорили, что Синюкову Ж.В. избил Свиридов С.Н.

Свидетель Чвиров А.С. показал суду, что 10.07.2017 вечером он находился во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Алескерову В., которого они называют дядей Валерой, где Алескеров В., его сын Алескеров Э. и он распивали спиртные напитки, сидя на лавочке. Приблизительно в 20 часов 00 минут он увидел идущего мимо Свиридова С.Н. и Синюкову Ж.В. Свиридова С.Н. он знал достаточно давно, так они с ним учились в одном классе. По характеру Свиридов С.Н. спокойный, но когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится конфликтным. Подойдя к Свиридову С.Н. и Синюковой Ж.В., он предложил им присоединиться к ним и продолжить распивать спиртные напитки. Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. согласились, после чего сели к ним на лавочку. Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. на тот момент были в состоянии алкогольного опьянения, у Синюковой Ж.В. на лице была кровь. С собой Свиридов С.Н. принес бутылку водки объемом 1,5 литра, которую они в последующем выпили. Спустя некоторое время приблизительно в 20 часов 30 минут Алескеров Э.М.о. ушел к себе домой, а он вместе со Свиридовым С.Н., Синюковой Ж.В. и Алескеровым В.М.о. продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртных напитков между ним и Свиридовым С.Н. начался словесный конфликт, так как Свиридов С.Н. начал оскорблять его бывшую сожительницу, а он в ответ начал оскорблять Синюкову Ж.В. Оснований для ревности у Свиридова С.Н. не было, т.к. в интимных отношениях с Синюковой Ж.В. он не состоял. Через некоторое время Синюкова Ж.В. ушла из дома Алекскерова В.М.о, а затем и он ушёл к себе домой, время на тот момент было около 21 часа 00 минут. Свиридов С.Н. на тот момент еще оставался у Алескерова В.М.о. Более ни Свиридова С.Н., ни Синюкову Ж.В. он не видел. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Свиридов С.Н. убил Синюкову Ж.В., а потом привез домой на тачке.

Свидетель Алескеров В.М.оглы, показания которого от 10.08.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия показал, что 10.07.2017 он находился дома, занимался своими делами. Приблизительно в 18 часов 00 минут к нему приехали в гости его сын Э. и знакомый сына А. Они сидели возле дома, в это время мимо них проходил Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В., которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В то время когда Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. проходили мимо, Александр подбежал к Свиридову С.Н. и предложил ему выпить с ними, после чего Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. зашли к нему во двор, и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития водки между Александром и Свиридовым С.Н. произошел конфликт, поскольку Александр стал оскорблять Синюкову Ж.В., рассказывать о том, что Синюкова Ж.В. ведет распутный образ жизни. После этого Александр ушел, а через некоторое время ушла и Синюкова Ж.В., а следом ушел Свиридов С.Н. У Синюковой Ж.В. были телесные повреждения, а именно, у нее был разбит нос, ее футболка была сильно помарана кровью. Он интересовался у Свиридова С.Н., после того как ушла Синюкова Ж.В., откуда у нее телесные повреждения, на что Свиридов С.Н. пояснил, что он побил Синюкову Ж.В. Приблизительно в 21 час 00 минут, может быть чуть позже, в его доме никого не осталось, а он лег смотреть телевизор. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые интересовались, был ли у него накануне вечером Свиридов С.Н. Он подтвердил, что Свиридов С.Н. у него был. Через некоторое время от жителей с.Коршево Бобровского района ему стало известно, что Свиридов С.Н. убил Синюкову Ж.В. (т. 1, л.д. 152-154).

Свидетель Алескеров Э.В.оглы, показания которого от 19.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия показал, что 10.07.2017 он находился дома, занимался делами по хозяйству. Ближе к вечеру около 18 часов 00 минут вместе со своим знакомым Чвировым А.С. они решили поехать проведать его отца Алескерова В.М.о., который проживает по адресу: <адрес>. Приехав к отцу, они вышли на улицу и сели на лавочку, где стали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. Приблизительно в 20 часов 00 минут, в то время как они сидели на улице, мимо проходил Свиридов С.Н. и его сожительница Синюкова Ж.В. Свиридова С.Н. и Синюкову Ж.В. он знает не очень хорошо, т.к. отношения с ними не поддерживал. В это время Чвиров А.С. предложил Свиридову С.Н. и Синюковой Ж.В. присоединиться к ним. Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в руках у них была бутылка со спиртным. Они на предложение Чвирова А.С. ответили согласием, после чего присоединились к распитию спиртных напитков. Когда Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. сели к ним на лавочку, то у Синюковой Ж.В. на лице он видел различные телесные повреждения, были ли у Свиридова С.Н. какие-либо телесные повреждения, он не знает. Спустя некоторое время примерно в 20 часов 30 минут он ушел к себе домой, а Чвиров А.С., Синюкова Ж.В. и Свиридов С.Н. оставались у его отца. Сколько по времени они находились у его отца, ему не известно. После того, как он ушел к себе домой, ни Свиридова С.Н. ни Синюкову Ж.В. он больше не видел. На следующий день, 11.07.2017, от сотрудников полиции ему стало известно, что Синюкову Ж.В. обнаружили мертвой дома у Свиридова С.Н. (т. 1, л.д. 155-157).

Свидетель Борбус Н.Г., показания которой от 26.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия показала, что Свиридова С.Н. и Синюкову Ж.В. она знает достаточно давно. Синюкова Ж.В. часто приходила о ней в гости, они хорошо общались. В то время, как Синюкова Ж.В. приходила к ней, то она часто видела на ней телесные повреждения и интересовалась у Синюковой Ж.В. о том, откуда у нее телесные повреждения, на что та отвечала, что Свиридов С.Н. ее в очередной раз приревновал к кому-то, в связи с чем побил. Несмотря на это, Синюкова Ж.В. постоянно прощала Свиридова С.Н. и по данному поводу никуда не обращалась. 10.07.2017 она находилась дома, занималась хозяйством. В этот день ни Свиридова С.Н., ни Синюкову Ж.В. она не видела, к ней они не приходили (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель Бузанова Л.А., показания которой от 26.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия показала, что проживает в <адрес>. Для личных нужд она хранит дома немного самогона. У неё есть знакомый Свиридова С.Н., которого она знает больше 20 лет. Охарактеризовать его может как «дурного человека», так как он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, кроме того, Свиридов С.Н. был неоднократно судим. 10.07.2017, приблизительно в 13 часов 00 минут, к ней домой пришел Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. Она попросила Свиридова С.Н. покосить траву, на что он ответил согласием. Пока Свиридов С.Н. косил траву, она сидела на крыльце и разговаривала с Синюковой Ж.В. В ходе разговора с Синюковой Ж.В. она заметила, что у нее на лице имеются синяки, и стала расспрашивать о том, что произошло, на что та пояснила, что Свиридов С.Н. ее в очередной раз побил, за что, она не пояснила. Она сказала Свиридову С.Н.: «Когда ж ты прекратишь распускать руки, ты ведь когда-нибудь ее убьешь». На это Свиридов С.Н. пояснил, что он больше так не будет. Также она спросила у него, за что он побил Синюкову Ж.В., на что тот ответил «Что-то переклинило». После того, как Свиридов С.Н. покосил траву, она в знак благодарности дала ему бутылку самогона объемом 1,5 литра. После этого Свиридов С.Н. и Синюкова Ж.В. ушли и больше к ней не приходили. 11.07.2017 от местных жителей ей стало известно, что Свиридов С.Н. убил Синюкову Ж.В. Об обстоятельствах произошедшего мне ничего не известно (т. 1, л.д. 165-167).

Свидетель Джафаров Р.Р.оглы, показания которого от 26.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении предварительного следствия показал, что он знаком со Свиридовым С.Н., который проживает в с.<адрес>. Свиридов С.Н. проживал вместе со своей сожительницей Синюковой Ж.В. и своими родственниками. 10.07.2017 с 06 часов 00 минут он находился на подработке в г. Бобров, где пробыл до 17 часов 00 минут. Приехав к себе домой приблизительно в 18 часов 30 минут, он стал заниматься бытовыми делами, после чего лег спать, так как утром нужно было снова ехать в г. Бобров на подработку. В этот день ни Свиридова С.Н., ни Синюкову Ж.В. он не видел. На следующий день, 11.07.2017 от местных жителей ему стало известно, что Свиридов С.Н. убил Синюкову Ж.В. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. Ранее Свиридов С.Н. часто, проходя мимо его дома, просил дать ему то сигареты, то спички, но домой к нему он никогда не заходил (т. 1 л.д. 168-170).

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Свиридова С.Н. указание на квалификацию деяния Свиридова С.Н., предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершенное из одежды или другой ручной клади.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Свиридова С.Н. в совершении 02.07.2017 тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 12500 рублей, принадлежащих Коняхину С.П., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, и в совершении 10.07.2017 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Синюковой Ж.В., и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ соответственно.

Указание на квалификацию деяния Свиридова С.Н., предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершенное из одежды или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подлежит исключению из его обвинения как излишне вмененное, т.к. и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного следствия было установлено, что хищение денежных средств было совершено Свиридовым С.Н. из сумки, находившейся при потерпевшем Коняхине С.П.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а второе в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным применить к Свиридову С.Н. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Свиридов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленно особо тяжкое преступление, будучи судимым, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость и у нарколога с диагнозом алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10 E 10.2), мнение потерпевшей Шубиной А.А., не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Свиридова С.Н. за преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свиридова С.Н. за оба совершенных им преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Свиридова С.Н., предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Свиридова С.Н. при совершении им преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, имеется рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Свиридова С.Н. при совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений,

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Свиридова С.Н. при совершении преступлений, а также личность Свиридова С.Н., страдающего алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), суд считает возможным признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Свиридова С.Н. за каждое из совершенных им преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд назначает Свиридову С.Н. за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание Свиридову С.Н. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Свиридову С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Согласно п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – металлическую тележку, переданную по сохранной расписке Свиридову Н.П., и сумку черного цвета, переданную по сохранной расписке Коняхину С.П., суд считает возможным оставить у них по принадлежности, джинсы синего цвета, трусы черно-красного цвета, футболку фиолетового цвета, шорты фиолетового цвета, веревка, резиновую ручка с тележки, зарядное устройство от мобильного телефона, джинсы черного цвет, футболку черного цвета с надписью «Нас рать», кроссовки темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, суд считает необходимым уничтожить.

Потерпевшей Шубиной А.А. предъявлен гражданский иск к Свиридову С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 40000 руб. и денежной компенсации причиненного ей морального вреда в связи со смертью Синюковой Ж.В., являвшейся ее дочерью.

В судебном заседании гражданский истец Шубина А.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Подсудимый Свиридов С.Н. - гражданский ответчик иск Шубиной А.А. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда признал в полном объеме.

Гражданский иск Шубиной А.А. к Свиридову С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 40000 руб. и денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. суд считает законным и обоснованным, т.к. в связи с безвременной трагической смертью Свиридовой Ж.В., являвшейся единственной дочерью Шубиной А.А., она испытывает нравственные страдания, т.е. ей причинен моральный вред, также она понесла материальные затраты в связи с судебно-медицинской экспертизой, расходами на погребение, поминальные обеды.

Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Свиридова С.Н. в пользу истца Шубиной А.А. суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме 200000 рублей.

Также суд считает возможным взыскать со Свиридова С.Н. в пользу Шубиной А.А. 40000 рублей в возмещение причиненного ей материального ущерба.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту Свиридова С.Н., которая была занята выполнением данного поручения 4 день судебного заседания – 06.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 18.12.2017.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Усачевой С.В. по защите Свиридова С.Н. в судебных заседаниях 06.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 18.12.2017 составляет 2200 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Свиридов С.Н. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 19.12.2017 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 2200 рублей необходимо взыскать со Свиридова С.Н.    

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Свиридова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Свиридову С.Н. в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Свиридову С.Н. исчислять с 19.12.2017, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 14.07.2017 по 19.12.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Свиридову С.Н. – заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства – металлическую тележку оставить по принадлежности у свидетеля Свиридова Н.П., сумку черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Коняхина С.П., джинсы синего цвета, трусы черно-красного цвета, футболку фиолетового цвета, шорты фиолетового цвета, веревка, резиновую ручка с тележки, зарядное устройство от мобильного телефона, джинсы черного цвет, футболку черного цвета с надписью «Нас рать», кроссовки темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, уничтожить.

Взыскать со Свиридова С.Н. в пользу Шубиной А.А. 40000 (сорок тысяч) рублей в возмещение причиненного ей материального ущерба и денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Оплату расходов в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 06.12.2017, 14.12.2017, 15.175/2017 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со Свиридова С.Н. в доход федерального бюджета 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец