Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2014 ~ М-223/2014 от 16.01.2014

№ 2-1417/14

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Плохих А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Продану <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

        Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее Банком) и Проданом С.В. (далее заемщиком), был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №№, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий ) «Правил составления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> Основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком <данные изъяты>. условий договора по погашению кредита (л.д.4-8).

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Плохих А.Л. заявленные требования поддержал, пояснив суду изложенное в иске.

Ответчик Продан С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Проданом С.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил составления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)».

Согласно п.5.4 Правил ответчик обязуется ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах (л.д.53).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита максимальная сумма кредита по продукту составляет <данные изъяты> рублей (л.д.37).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком в адрес истца подана подписанная анкета-заявление и получена карта MС Gold, что подтверждается анкетой-заявлением и распиской (л.д.9-16,17-18).

Согласно п.1.5 Приложения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт « от 24.12.2004 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст.819 ГК РФ, п.1,5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года № 266-П, денежные средства предоставляемые банком на счет кредитной банковской кары в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно п.3.8 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользовании кредитом, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрату, по дату её фактического погашения включительно, за исключением просроченной задолженности.

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 26,49 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем выдачи международной банковской карты с указанным лимитом, что подтверждается распиской (л.д.17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления средств, ответчик обязан обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа Схема расчета которого указывается в тарифах.

    Согласно п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки, ему было предложено осуществить выплату в счет погашения задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, а именно задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных у уплате процентов + задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22-27).

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений ответчика относительно представленного расчета в суд не поступало.

Истец, пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

По мнению суда, истцом представлены доказательства по заявленным исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца, которые могут обосновать его возражения относительно заявленного к нему иска, в связи с чем суд считает возможным при вынесении решения принять доводы, изложенные истцом в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

    В пользу истца с ответчика Продана С.В. по предыдущему делу № взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика с учетом взысканной суммы госпошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Продана <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов и задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

      Взыскать с Продана <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.