Мотивированное решение от 13.11.2017 по делу № 02-3631/2017 от 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                              дело  № 2-3631/17

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  фио, при  секретаре фио, рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по иску фио, фио, фио к адрес Москвы о признании не законным распоряжения,  обязании восстановить на учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы   обратились в суд,  с иском к ДГИ адрес о признании не законным распоряжения,  обязании восстановить на учете, мотивируя свои требования тем, что на основании решения, Департамента социальной защиты населения адрес, управления социальной защиты населения адрес от дата№ , истцы признаны малоимущими.

На основании Распоряжения главы управы адрес от дата №  истцы в составе семьи из 6 человек, постоянно проживающие по адресу: адрес -   были приняты на жилищный учет. Учетному делу был присвоен № 

дата в адрес истца фио направлено информационное письмо о том, что Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата№  семья истцов, была снята с жилищного учета в связи с выявлением сведений не соответствующих указанным в заявлении, а также в представленных заявителем документах.

дата в адрес истца фио ответчиком ДГИ адрес направлено уведомление о том, что истец и члены ее семьи на жилищном учете в качестве нуждающихся, не состоят.

Двухкомнатная квартира, расположенная адресу: адрес -   в которой зарегистрированы и проживают истцы (6 человек) имеет общую площадью - 54,40 кв.м., жилую площадью 32.60кв.м., что менее нормы предоставления общей площади жилого помещения на одного человека.

Следовательно, полностью соответствует условиям постановки на учет и признанию Истцов, нуждающимися в жилых помещениях.

О существовании оспариваемого Распоряжения истцы узнали при обращении в ДГИ адрес по жилищному вопросу, а именно получить информацию о номере учетного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 56 ЖК РФ Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы, указанными гражданами в судебном порядке.

Однако Истцы с текстом обжалуемого Распоряжения ознакомлены не были.

В информационном письме указано Распоряжение, которым снята семья истцов с жилищного учета, но не указаны основания снятия с такого учета.

Истцы не согласны с указанным распоряжением, считают его нарушающим законные интересы, как взрослых, так и несовершеннолетних членов семьи.

Истцы о вышеуказанном оспариваемом Распоряжении узнали лишь в дата

Просят суд,  признать уважительной причину пропуска срока подачи искового заявления, восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о признании незаконным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от № .

Просят суд,  признать незаконным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес №  о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях фио, фио, фио, фио, фио, фио. Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истцы оспаривают Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес №  от дата

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований  удовлетворения требований, заявил о пропуске истцами срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.  Пояснил, что Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата установлено, что: фио является собственником двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 53,8 кв.м по адресу: адрес; право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано от дата за № . Тем самым скрыли факт наличия площади при постановке на жилищный учет, приведших к необоснованному принятию граждан на жилищный учет.

В связи с изложенным,  и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 15 и частью 3 статьи 16 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения»: фио с семьей из 6-ти человек (она, фио, фио, фио, фио, фио), в связи с выявлением сведений не соответствующих указанным в заявлении, а также в представленных заявителем документах, семья  снята с жилищного учета.

Просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что  фио, датар., с семьей из 6-ти человек (она, муж - фио, датар., дочь - фио, датар., внук - фио, датар., внучка - фио, датар., внучка - фио, датар.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес - , где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения  54,9 кв.адрес данного жилого помещения являются фио, фио на основании договора передачи от дата.

фио, фио, фио, фио, датар., фио, датар, фиоС состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с дата, учетное дело №  .

фио и фио состоят в браке с дата.

фио состоит в браке. Муж - фио, датар., с семьей из 5-ти человек (он, мать, отец, брат, дочь брата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, адрес, где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 60,4 кв.адрес данного жилого помещения являются он, мать, отец, брат, дочь брата (по 1/5 доли) на основании договора передачи от дата.

Из материалов дела следует, что фио является собственником двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 53,8 кв.м по адресу: Москва, адрес; право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано от дата за №  , данное обстоятельство не отрицалось истцом в судебном заседании.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата, истцы сняты с регистрационного учета в качестве нуждающихся, в связи с наличием у фио зарегистрированного права собственности на жилое помещение.

Истцы, в обосновании искового заявления, указали, что при постановке на учет, Департаменту жилищной политики и жилищного  фонда было известно о договоре ренты.

Суд полагает отнестись критически к данным доводам, поскольку доказательств, подтверждающих, что сведения о данном договоре истцом были предоставлены в Департамент, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 16 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», не реже одного раза в пять лет уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит перерегистрацию жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет. Полученные в ходе проверок сведения включаются в учетное дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», при выявлении в ходе перерегистрации жителей адрес, подлежащих снятию с учета, уполномоченный орган исполнительной власти адрес принимает решения о снятии их с жилищного учета в соответствии со статьей 15 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, является исчерпывающим.

В соответствии с ст. 15 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», жители адрес снимаются с жилищного учета: при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений; при выявлении уполномоченным органом исполнительной власти адрес в представленных заявителем документах не соответствующих действительности сведений, которые послужили основанием для принятия заявителя на жилищный учет;

Учитывая изложенное, суд полагает оспариваемое распоряжение законным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое Распоряжение было направлено истцу (л.д. 6 том 2), доказательств того, что истцы данное Распоряжение не получали, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», решение о снятии жителей адрес с жилищного учета может быть обжаловано в порядке, установленном федеральным законодательством.

В судебном заседании представителем ответчика ДГИ адрес было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных документов следует, что истцами оспаривается распоряжение от дата, таким образом, срок исковой давности по требованию о признании данного распоряжения незаконным, истекает дата

Истцы обратились в суд с заявлением об оспаривании данного распоряжения лишь дата (л.д. 2-4 том 1).

Истцы, обращаясь с указанным иском в суд, указали, что о нарушении своих прав им стало известно лишь в дата

Суд,  полагает отнестись критически к данным доводам, поскольку, как усматривается из материалов дела, истцы обращались в Департамент с различными заявлениями до дата, в том числе о приобщении документов к учетному делу дата (л.д. 2 том 2), то есть истец могла знать в дата о вынесенном распоряжении, доказательств того, что о вынесенном постановлении она узнала лишь в дата, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, обоснованным, законных оснований для восстановления срока исковой давности, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио, фио, фио к ДГИ адрес о признании не законным распоряжения,  обязании восстановить на учете.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

                                                             РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.