Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2020 от 14.10.2020

Дело №2-6456/2020                     55RS0007-01-2020-004248-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцквой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

<дата>. АО «ЮниКредит Банк», ссылаясь на ст.821.1 ГК РФ, обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу-<...>.; процентов, начисленных по текущей ставке -<...>.; процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке — <...>.; штрафных процентов- <...>.; процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <...> за период с <дата>. по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на предмет залога -ТС MAZDA 6, <дата>, идентификационный номер <номер>, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате госпошлины - <...>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> ответчику предоставлен кредит в размере <...>. до <дата>. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля MAZDA 6, <дата> выпуска, идентификационный <номер>. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <дата> <номер>; выпиской по лицевому счету ответчика; расчетом задолженности. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия регулируют отношения между сторонами, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, ответчик передал в залог истцу приобретаемое ТС. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 11-го числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 238 743,14 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от <дата>. по ходатайству представителя ответчика данное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области по тем основаниям, что с <дата>. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

<дата>. данное дело поступило на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание истец- АО «ЮниКредит Банк», извещенный <дата>., своего представителя для участия в суде не направил.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная (заказным письмом и телеграммой) по месту постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. По номеру мобильного телефона, указанному в кредитном договоре, не отвечает, номер заблокирован.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что <дата>. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <номер> ответчику предоставлен кредит в размере <...>. на период до <дата>. на частичную оплату стоимости приобретаемого автомобиля MAZDA 6, <дата> выпуска, идентификационный <номер>. Сумма кредита ответчику была перечислена на его счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается:

- Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <дата> <номер>;

-выпиской по лицевому счету ответчика;

-расчетом задолженности.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулируют отношения между сторонами, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Таким образом, кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, ответчик передал в залог истцу приобретаемое ТС.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 11-го числа каждого месяца.

Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что она неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в размере <...>.: в том числе: по основному долгу-<...>.; по процентам, начисленным по текущей ставке -<...>.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке-<...>.; штрафные проценты- <...>.      Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в силу ст.ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнившая свои обязательства по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на ТС, являющуюся предметом залога, которое подлежит удовлетворению на основании пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст.342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В исковом заявлении истец не просит установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, в связи с чем такая стоимость будет определяться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из договора купли-продажи <номер> от <дата>., заключенного между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», ответчик приобрела ТС марки MAZDA 6, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет темно-синий, стоимостью <...>. Данный автомобиль является предметом залога.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Требование Банка о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению на основании ст.821.1 ГК РФ. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и    не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>., оплаченные платежным поручением <номер> от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе задолженность: по основному долгу-<...>.; процентов, начисленных по текущей ставке -<...>.; процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке — <...>.; штрафных процентов- <...>., а также процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <...> за период с <дата>. по день фактического исполнения решения суда, и расходов по оплате госпошлины в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет темно-синий, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.11.2020г.