Мотивированное решение по делу № 02-2817/2022 от 04.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                77RS0005-02-2022-004663-68

17 августа 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2022 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Корнилову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов. В обоснование иска указал, что 13.04.2021 г. Головинский районным судом г. Москвы по делу № 2-1019/21 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично; взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 2 500 000 руб. 00 коп., по начисленным и неуплаченным процентам в размере 355 530 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 966 руб. 61 коп. , неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 157 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 493 руб. 28 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, назначение: жилое, состоящая из 1 комнаты, расположенной по адресу: адрес, этаж 13, общей площадью 57,1 кв.м., кадастровый (или условный номер) 50:22:0050101:3640 начальной продажной ценой в размере 5 056 800 руб. 00 копеек. 

Определением Головинского районного суда города Москвы от 17.112021 г. изменен порядок исполнения решения Головинского суда от 13.04.2021 по гражданскому делу №2-1019/2021, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 7 038 400 руб. 00 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами 29.05.2020 г. № 520-03951П, ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых. 

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, договорные обязательства между сторонами по делу не прекращены. 

Исходя из норм ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по соглашению о займе данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денег или поступления средств на счет займодавца. Следовательно, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с подобным требованием. 

ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает себе факт вынесения судебного решения о взыскании задолженности. 

Тем самым, кредитор может потребовать взыскать с должника проценты, начисленные на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который ранее решением суда взысканы указанные проценты, до момента фактического исполнения решения суда полученной заемщиком суммы займа. 

01.12.2021 г. Головинский районным судом г. Москвы по делу 2-4197/21 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову вынесено решение, в соответствии с которым, исковые требования удовлетворены частично. Из стоимости заложенного имущества взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 18.03.2021 г. в размере 692 533,14 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 18.03.2021 в размере 1 000 руб. 00 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 руб. 67 коп. 

Истец полагает, что требования о взыскании процентов за пользование займом с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению. 

Таким образом, истец просит суд:

1. взыскать из стоимости заложенного имущества с Корнилова пользу ООО «АБК-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 557 857,43 руб., из них: 

- сумма процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 г. по 04.03.2022 в размере 488 219,19 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 19.08.2021 по 04.03.2022 г. в размере 63 852,08 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в период с 19.08.21 г. по 04.03.2022 г. в размере 5 786,16 руб.;

 2. Взыскать с Корнилова в пользу ООО «АБК-инвест» проценты за пользование кредитом с 05.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 36 % процентов годовых на сумму основного долга;

3. Взыскать с Корнилова в пользу ООО «АБК-инвест» неустойку нарушение срока возврата кредита с 05.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,06 % за каждый день нарушения исполнения обязательств;

4. Взыскать из стоимости заложенного имущества с Корнилова в пользу ООО «АБК-инвест» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 778,57 руб., почтовые расходы в размере 342 руб. 82 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обременённое ипотекой.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 17 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан незамедлительно передать документарную закладную залогодателю с отметкой об исполнении обязательства в полном объеме, а в случаях, когда обязательство исполняется по частям, - удостоверить его частичное исполнение способом, достаточным для залогодателя и очевидным для возможных последующих владельцев закладной, в том числе приложением соответствующих финансовых документов или совершением на закладной записи о частичном исполнении обязательства.

Нахождение документарной закладной у залогодержателя либо отсутствие на ней отметки или удостоверения иным образом частичного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства свидетельствует, если не доказано иное, что это обязательство или соответственно его часть не исполнены, за исключением случая, указанного в пункте 2 статьи 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2021 г. Головинский районным судом г. Москвы по делу № 2-1019/21 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично; взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 2 500 000 руб. 00 коп., по начисленным и неуплаченным процентам в размере 355 530 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 966 руб. 61 коп. , неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 157 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 493 руб. 28 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, назначение: жилое, состоящая из 1 комнаты, расположенной по адресу: адрес, этаж 13, общей площадью 57,1 кв.м., кадастровый (или условный номер) 50:22:0050101:3640 начальной продажной ценой в размере 5 056 800 руб. 00 копеек. 

Определением Головинского районного суда города Москвы от 17.112021 г. изменен порядок исполнения решения Головинского суда от 13.04.2021 по гражданскому делу №2-1019/2021, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 7 038 400 руб. 00 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами 29.05.2020 г. № 520-03951П, ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых. 

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, договорные обязательства между сторонами по делу не прекращены. 

Исходя из норм ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по соглашению о займе данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денег или поступления средств на счет займодавца. Следовательно, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с подобным требованием. 

ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает себе факт вынесения судебного решения о взыскании задолженности. 

Тем самым, кредитор может потребовать взыскать с должника проценты, начисленные на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который ранее решением суда взысканы указанные проценты, до момента фактического исполнения решения суда полученной заемщиком суммы займа. 

01.12.2021 г. Головинский районным судом г. Москвы по делу 2-4197/21 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову вынесено решение, в соответствии с которым, исковые требования удовлетворены частично. Из стоимости заложенного имущества взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 18.03.2021 г. в размере 692 533,14 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 18.03.2021 в размере 1 000 руб. 00 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427 руб. 67 коп. 

Истец полагает, что требования о взыскании процентов за пользование займом с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых (л.д.10-14).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в установленный срок по кредитному договору.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик длительное время не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно приведённому ООО «АБК-Инвест» расчёту, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 557 857,43 руб., из которой: 

- сумма процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 г. по 04.03.2022 в размере 488 219,19 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 19.08.2021 по 04.03.2022 г. в размере 63 852,08 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в период с 19.08.21 г. по 04.03.2022 г. в размере 5 786,16 руб.

Данный расчёт признан судом правильным, основанным на условиях заключённого с ответчиком договора и ответчиком не опровергнут, своего расчёта не представлено.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата и предусмотренную договором неустойку.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Доказательств, опровергающих данные доводы, со стороны ответчика, не представлено.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования ООО «АБК-Инвест» о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Материалами дела также объективно подтверждается, что представитель ООО «АБК-Инвест», обращаясь ранее с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не просил суд расторгнуть названный договор, решение о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку кредитный договору не расторгнут, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «АБК-Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 557 857,43 руб., из которой: 

- сумма процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 г. по 04.03.2022 в размере 488 219,19 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 19.08.2021 по 04.03.2022 г. в размере 63 852,08 руб.; 

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга в период с 19.08.21 г. по 04.03.2022 г. в размере 5 786,16 руб.

Основания для снижения размера неустойки не установлены, поскольку размер неустоек не является чрезмерным или завышенным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 05.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 36% годовых на сумму основного долга; неустойки за нарушение срока возврата кредита с 05.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,06% за каждый день нарушения исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании процентов, неустойки на будущее время, противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8778,57 руб., а также почтовые расходы в сумме 342,82 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК-инвест» к Корнилову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова в пользу ООО «АБК-инвест» сумму процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 г. по 04.03.2022 в размере 488 219,19 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 19.08.2021 по 04.03.2022 г. в размере 63 852,08 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в период с 19.08.21 г. по 04.03.2022 г. в размере 5 786,16 руб., расходы по оплате госпошлины 8778,57 руб., почтовые расходы 342,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                77RS0005-02-2022-004663-68

17 августа 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2022 по иску ООО «АБК-инвест» к Корнилову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК-инвест» к Корнилову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова в пользу ООО «АБК-инвест» сумму процентов за пользование займом за период с 19.08.2021 г. по 04.03.2022 в размере 488 219,19 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в период с 19.08.2021 по 04.03.2022 г. в размере 63 852,08 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга в период с 19.08.21 г. по 04.03.2022 г. в размере 5 786,16 руб., расходы по оплате госпошлины 8778,57 руб., почтовые расходы 342,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева