Мотивированное решение от 25.08.2020 по делу № 02а-0385/2020 от 03.06.2020

.Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Москва 31 июля 2020 года

Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: город Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25 корп. 1 (зал 33), в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Фатееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/2020 по административному исковому заявлению ООО « Фарт» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дегтяреву Вячеславу Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиеву Владимиру Милановичу, УФССП России по г. Москве, УФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО « Фарт» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дегтяреву Вячеславу Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиеву Владимиру Милановичу, УФССП России по г. Москве, УФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиевым В.М. на основании исполнительного листа № ФС 034285782 от 29.10.2019 года, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности в размере 116 554,72 руб. с должника АО «Тинькофф Банк» (в пользу ООО «ФАРТ» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № *. Взыскатель постановление о возбуждении исполнительного производства не получил. Также не получено иных сведений о ходе исполнительских действий, как было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Прошло более двух месяцев, однако со стороны судебного пристава-исполнителя не произведено ни каких действий. О вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю стало известно из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России. В связи с чем просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу города Москвы УФССП но городу Москве Дзитиева В.М. по исполнению исполнительного листа № * от 29.10.2019 выданного Арбитражным судом города Москвы 07.11.2019, о взыскании задолженности размере 116 554,72 рубля с должника АО «Тинькофф Банк», взыскать за счет казны Российской Федерации сумму задолженности в размере 116 554,72 рубля по исполнительному листу № * от 29.10.2019 пользу взыскателя, а также взыскать оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовых отправлений в размере 787,36 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиев В.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истцом не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств, представил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик-начальник отдела старший судебный пристав ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дегтярев В.В. в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, УФССП России в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» показывает, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для выполнения названных задач статьи 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В п. 2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ. Взыскатель может указать в заявлении известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 19.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиевым В.М. на основании исполнительного листа № * от 29.10.2019 года, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании задолженности в размере 116 554,72 руб. с должника АО «Тинькофф Банк» (в пользу ООО «ФАРТ» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № *.

Согласно материалов исполнительного производства на счет ОСП по СЗАО АО УФССП России по Москве 15.05.2020 поступили денежные средства в размере 116 554,72 руб. по исполнительному производству за № *.

04.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиевым В.М вынесено постановление о распределении денежных средств и перечислении их взыскателю.

Согласно платежного поручения от 09.06.2020 № * денежные средства в размере 116 554,72 руб. по исполнительному производству за № * направлены ООО «Фарт», согласно платежного поручения от 10.06.2020 № * денежные средства в размере 116 554,72 руб. по исполнительному производству за № * возвращены на счет ОСП по СЗАО АО УФССП России по Москве.

31.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиевым В.М. у взыскателя запрошены действующие реквизиты для перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО « Фарт» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дегтяреву Вячеславу Вячеславовичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Дзитиеву Владимиру Милановичу, УФССП России по г. Москве, УФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░