Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-67/2020                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г.                          город Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой     Ю.М.,

подсудимого Жигунова Н.Л., защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жигунова Николая Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Л., военнообязанного, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО, судимого:

15 февраля 2016 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум года шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

25 августа 2017 г. Соликамским городским судом Пермского края не отбытая часть наказания в порядке ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 19 дней,

5 февраля 2018 г. Осинским районным судом Пермского края не отбытая часть ограничения свободы заменена на три месяца двадцать дней лишения свободы;

27 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, с применением ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 26 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

8 июня 2018 г. решением Соликамского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 19 июня 2018 г., Жигунову Н.Л. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания; установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

6 декабря 2018 г. решением Осинского районного суда Пермского края Жигунову Н.Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Жигунов Н.Л., с целью уклонения от административного надзора, без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства МО МВД России «Осинский», в котором он состоял на административном надзоре, в период с марта 2019 года по январь 2020 года умышленно неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно не находился дома по избранному месту жительства в <адрес>, в установленные судом часы суток, а именно: 2 марта 2019 г. в 22:45 час, 14 апреля 2019 г. в 23:55 час, а также 28 июня 2019 г. с 22:00 час до 23:30 час, за что подсудимый Жигунов Н.Л. трижды признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАПРФ соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 8 апреля 2019 г., 15 апреля 2019 г., а также 7 августа 2019 года.

Кроме того, 19 января 2020 г. около 23:39 час Жигунов Н.Л. не находился дома, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Жигунов Н.Л., находясь
в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле дома по <адрес>, 19 января 2020 г. в 23:39 час оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

20 января 2020 г. постановлением Осинского районного суда, вступившим в законную силу 31 января 2020 г., Жигунов Н.Л.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного ареста.

Таким образом, Жигунов Н.Л. в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные надзорные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и совершил сопряженное
с этим административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Жигунов Н.Л. вину признал, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи
с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Просит суд не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку имеет постоянное место работы, с осени 2019 года выплачивает кредит, взятый на ремонт и строительство дома, проживает в фактических брачных отношениях
с Л., гарантирует свое правопослушное поведение и соблюдение административных запретов и ограничений.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жигунов Н.Л., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности Жигунова Н.Л., судимого, посредственно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и положительно характеризующегося по месту работы, занятого общественно полезным трудом в ООО с октября 2018 г., проживающего в фактических брачных отношениях с Л., имеющего пульмонологическое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 2
ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время нетрудоспособен в связи с заболеванием пневмонией.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) поскольку Жигунов Н.Л., имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 15 февраля 2016 г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, таких как официальное трудоустройство подсудимого с октября 2018 г., создание семьи, наличие кредитных обязательств, положительное поведение подсудимого после совершения преступления в течение продолжительного времени с января 2020 г., принимая во внимание состояние здоровья, с учетом позиции стороны государственного обвинения и защиты, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому Жигунову Н.Л. наказание, не связанное с лишением свободы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно
ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая относительно небольшую степень общественной опасности инкри-минируемого Жигунову Н.Л. преступления, признает их исключительными.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным назначить Жигунову Н.Л. наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать социализации, исправлению и перевоспитанию осужденного Жигунова Н.Л., предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности исполнения данного вида уголовного наказания, судом учитываются пояснения подсудимого Жигунова Н.Л. о желании продолжить работать на предприятии и выплатить кредит, взятый на постройку дома в г. Оса.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания Жигунову Н.Л. учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить Жигунова Н.Л. от выплаты процессуальных издержек в размере 2 875 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника Тиссен И.Н. по назначению на досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

Жигунова Николая Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Жигунову Н.Л. не изменять.

Освободить осужденного Жигунова Н.Л. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 875 рублей, затраченных на оплату услуг защитника Тиссен И.Н. по назначению на досудебной стадии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: