Решение по делу № 2-6399/2019 ~ М-5535/2019 от 20.05.2019

    Дело № 2-6399-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                22 июля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Дарины Анатольевны к Нечаевой Марине Александровне о выкупе доли в праве собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Нечаева Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику о выкупе доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ указывая на то, что стороны на праве общей долевой собственности являются собственниками гаражного бокса по вышеуказанному адресу. В настоящее время полностью единолично владеет спорным гаражным боксом ответчик. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 1 100 000 рублей, с выплатой компенсации право собственности на долю на гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ - за истцом прекратить; взыскать с ответчика судебные расходы 2000 рублей, понесенные истцом по составлению отчета об определении стоимости имущества.

Истец Нечаева Д.А. и ее представители Десяткина О.Ю., Сидоренко Г.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили их удовлетворить полностью.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по приведенным в отзыве основаниям. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Истцом в обоснование своих требований о выкупе доли в праве собственности на гаражный бокс, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права №, из которого следует, что собственником гаражного бокса, площадь кв.м., расположенный по адресу: ____ на праве общей долевой собственности является Нечаева Д.А., доля в праве

Государственная регистрации права собственности Нечаевой Д.А. на спорный гаражный бокс была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ____, выдал нотариус Я. ____, реестровый номер №

Ответчиком представлено в материалы дела решение Якутского городского суда от ____ г., которым по делу по иску Г. к Нечаевой М.А., нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности исковые требования были удовлетворены. Суд признал свидетельство о праве на наследство, выданное ____ года Нечаевой Дарине Анатольевне, Нечаевой Марине Александровне на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ недействительным. Аннулировать запись о регистрации права долевой собственности Нечаевой М.А., Нечаевой Д.А. на гаражный бокс ____

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от ____ года решение Якутского городского суда от ____ года оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку право собственности истца Нечаевой Д.А. на долю спорного гаражного бокса, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое признано судом недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░