Решение по делу № 2-1563/2016 ~ М-1095/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1563/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлениюАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Махомашкиной Т.Д., Крыловой Е.В., Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о солидарном взыскании с Махомашкиной Т.Д., Крыловой Е.В., Степановой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Махомашкиной Т.Д. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению управляющего дополнительным офисом № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика №, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером и выпиской со ссудного счета и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства со стороны кредитора.

С августа 2015 года заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику посредством почтовой связи было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.– задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, между Банком и Крыловой Е.В. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Степановой М.А.

Согласно указанным договорам поручительства Крылова Е.В. и Степанова М.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком требований об уплате кредитной задолженности, банком в адрес поручителей также были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>. В установленный срок поручители требования Банка не исполнили.

В связи с изложенными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Степанова М.А., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Ответчики Махомашкина Т.Д., Крылова Е.В. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно уведомлениям, телеграммы адресатам не доставлены, квартиры закрыты, адресаты за телеграммами по извещению не являются.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Махомашкиной Т.Д. заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору Заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ с судного счета №, открытого Заемщику в Банке для отраженияопераций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № Кредитором были перечисленыденежные средства по договору в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.

Произведенные банком действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2 кредитного договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и, заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено по делу, с августа 2015 года заемщиком Махомашкиной Т.Д. нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Пунктом 4.7 кредитного договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Махомашкиной Т.Д. посредством почтовой связи Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Махомашкина Т.Д. требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Задолженность Махомашкиной Т.Д. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение обязательств заемщика Махомашкиной Т.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Крыловой Е.В., а также договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Степановой М.А.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договорами поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Махомашкиной Т.Д. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договоров поручительства) в солидарном порядке.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

Поскольку, как было установлено ранее, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком Махомашкиной Т.Д. не было исполнено, в адрес поручителей банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако поручителями данные требования банка не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Каких-либо иных расчетов имеющейся задолженности и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Поскольку должником Махомашкиной Т.Д. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Поскольку заемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в настоящее время надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании солидарно с Махомашкиной Т.Д., Крыловой Е.В., Степановой М.А. кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Махомашкиной Т.Д., Крыловой Е.В., Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Махомашкиной Т.Д., Крыловой Е.В., Степановой М.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.